Вирок № 44463609, 29.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2015

Справа № 320/3471/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Сердюк Є.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сивової Я.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Балкового Р.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080000000210 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого грузчиком ПАТ «Агропромислової компанії», неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, студенту ДНЗ «Мелітопольський будівельний центр професійно-технічної освіти», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року о 14 годині, ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно та із корисливих мотивів, за попередньою змовою, а також з відома ОСОБА_6, який передав останнім з метою збута, перебуваючи в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин, незаконно збули ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 1500 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1103 г. Після чого отриманні гроші в розмірі 1500 грн. передали ОСОБА_6

Крім того, 27.08.2014 року о 13 годині, ОСОБА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи повторно та умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою, а також з відома ОСОБА_6, який передав останнім з метою збута, перебуваючи в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1500 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1096 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 1500 грн. передали ОСОБА_6

Крім того, 04.09.2014 року о 14 годині, ОСОБА_1, діючи повторно та умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6, від якого отримав з метою збута, перебуваючи в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1414 від 23.10.2014, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,088 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 1200 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 10.09.2014 року о 12 годині, ОСОБА_1, діючи повторно та умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збуту, перебуваючи в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1425 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 1200 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 17.09.2014 року о 13 годині, ОСОБА_1, діючи повторно та умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збуту, перебуваючи в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1493 від 09.11.2014 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну, загальна маса якого склала 0,1994 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 1200 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 07.10.2014 року о 12 годині, ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, а також з відома ОСОБА_6, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 900 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1663 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,1537 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 900 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 16.10.2014 року о 13 годині, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збуту, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 600 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0653 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 600 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 16.10.2014 року о 14 годині, ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збуту, перебуваючи в приміщенні магазину "Перехрестя", розташованому в будинку №168 по вул. Чкалова в м. Мелітополь, в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 600 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,0697 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 600 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, 31.10.2014 року о 14 годині, ОСОБА_3, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збута, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в розмірі 300 грн. порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №260 від 30.03.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0,0312 г. Після чого, отриманні гроші в розмірі 300 грн. передав ОСОБА_6

Крім того, в період з невстановленого часу до 13 години 19.11.2014 року, ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6, від якого отримав з метою збуту, перебуваючи на території м. Мелітополя, незаконно перевозив та зберігав з метою збуту в салоні власного автомобіля НОМЕР_1 порошкоподібну речовину, в складі якої, відповідно до висновку експерта №1756 від 08.04.2015 року, встановлено присутність психотропної речовини - метамфетаміну (первітину), загальна маса якого склала 0,135 г., і яку він попередньо отримав від ОСОБА_6 з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_1 незаконно зберігав вказану психотропну речовину з метою збуту при собі та використовуючи власний автомобіль НОМЕР_1, незаконно перевіз її до будинку за адресою: АДРЕСА_1 де о 13 години 13 хвилин 19.11.2014 року, його було затримано, а психотропна речовина - метамфетамін (первітину) була виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

Таким чином, починаючи з 14 серпня 2014 року та по 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1, а ОСОБА_1 по 19 листопада 2014 року, умисно, з корисних мотивів, та з відома ОСОБА_6, у м.Мелітополі, незаконно придбали, зберігали з метою збута та збували, а ОСОБА_1 ще й перевозив психотропні речовини - метамфетаміну (первітину), гроші від реалізації передавали ОСОБА_6.

Постановою від 16.03.2015 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 були виділенні в окреме провадження.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він 14 серпня 2014 року разом з ОСОБА_3, знаходячись по АДРЕСА_4 продали порошок метамфетаміну, який отримали від ОСОБА_6. За цей порошок вони отримали гроші в розмірі 1500 грн., які передали ОСОБА_6. Пізніше, але у цьому місяці, він разом з ОСОБА_3 у тому ж місці, збув ОСОБА_7 за 1500 грн. порошкоподібну речовину. Ці гроші були передані ОСОБА_6, оскільки саме він давав порошок для сбуту. Крім того, на початку вересня 2014 року в приміщенні по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 за 1200 грн. продав ОСОБА_8 метамфетамін. Отримані гроші передав ОСОБА_6, оскільки порошок йому для продажу давав ОСОБА_6. Крім того, приблизно 10-12 вересня 2014 року ОСОБА_1 за тією ж адресою знов продав ОСОБА_8 метамфетамін, та отримав за це 1200 грн., які були передані ОСОБА_6, оскільки порошок на продаж отримав саме від ОСОБА_6. Приблизно через тиждень ОСОБА_1, знаходячись за тією ж адресою, збув ОСОБА_8 метамфетамін та отримав за це 1200 грн. Ці кошти він передав ОСОБА_6, т.я. саме від нього отримав порошок для збуту. Крім того, у жовтні місяці 2014 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, продав ОСОБА_8 порошок метамфетаміна, за який отримав 600 грн. Отримані гроші були передані ОСОБА_6, оскільки саме він передавав йому порошок на продаж. Крім того, 19 листопада 2014 року ОСОБА_1 на автомобілі «ЗАЗ 1102» перевозив порошок метамфетаміну, який отримав від ОСОБА_6 для продажу. Однак, продати його не встиг, т.я. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно він 14 серпня 2014 року разом з ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_4, продали за 1500 грн. порошок метамфетаміну. Отримані кошти передали ОСОБА_6, т.я. порошок для продажу дав їм саме ОСОБА_6. Крім того, 27 серпня 2014 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та за тією ж самою адресою, продали ОСОБА_8 за 1500 грн. порошкоподібну речовину - метамфетамін. Отримані гроші були передані ОСОБА_6, оскільки саме він надавав порошок для продажу. Крім того, 07 жовтня 2014 року ОСОБА_3, на вул..Чкалова у м.Мелітополі продав порошок метамфетаміну за 900 грн. Отримані кошти були передані ОСОБА_6, оскільки саме ОСОБА_6 надавав порошок для продажу. Крім того, 16 жовтня 2014 року о 14 годині ОСОБА_3 в магазині "Перехрестя" по вул. Чкалова в м. Мелітополі збув за 600 грн. порошок метамфетаміну. Ці кошти були передані ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3 саме від нього отримав порошок для продажу. Крім того, 31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 на вул..Ломоносова у м.Мелітополі продав за 300 грн. порошок метамфетаміну. Ці кошти були передані ОСОБА_6, оскільки саме ОСОБА_6 передавав ОСОБА_3 порошок на продаж. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що порошок він продавав не одній особі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися і обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують особи винних.

Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 - є її син. Батько дитини не займається вихованням сина та покинув родину. В цей час вона знаходиться у декретній відпустці, т.я. народила третю дитину. До цього працювала на пекарні у нічну зміну та отримувала зарплатню у розмірі 400-500 грн. Крім того, законний представник пояснила, що син пішов на злочин у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім'ї.

Крім того, вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- висновком експерта №1414 від 23 жовтня 2014 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масами 0, 0710 г, 0,0705 г, 0,0724 г, 0, 0721 г. та 0,0698 г. (вилучення 14.08.2014 року), 0,0706 г, 0,0726 г, 0,0716 г, 0, 0664 г та 0, 0722 г. (вилучення 27.08.2014 року), 0, 0698 г, 0,0722 г, 0,0706 г. та 0, 0712 г. (вилучення 04.09.2014 року) встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), загальна маса яких склала відповідно 0,1103 г, 0,1096 г та 0,088 г. Речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 14.08.2014 року, 27.08.2014 року та 04.09.2014 року, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдину масу;

- висновком експерта №1493 від 09 листопада 2014 року, згідно якого речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком масами: 0,0823 г, 0,0922 г, 0,0811 г та 0,0930 г (вміст чотирьох полімерних трубочок), містять у своєму складі психотропну речовину - МЕТЕМФЕТАМІН, маси якого в наданих речовинах складають: 0,0471 г, 0,0527 г, 0,0464 г і 0,0532 г, відповідно. Надані на експертизу речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком масами: 0,0935 г, 0,0948 г і 0,0950 г (вміст трьох полімерних трубочок), містять у своєму складі психотропну речовину - МЕТЕМФЕТАМІН, маси якого в наданих речовинах складають: 0,0535 г, 0,0542 г і 0,0543 г, відповідно. Загальна маса наданого на експертизу МЕТЕМФЕТАМІНУ складає 0,3614 г (середній відсотковий вміст метамфетаміну в наданих речовинах склав 57,2 %). Надані на експертизу речовини сірого кольору із зеленуватим відтінком, мають спільну родову належність між собою (в межах порівнюваних ознак), та могли раніше складати єдине ціле;

- висновком експерта №1663 від 08 квітня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини сіро-білого кольору з жовтим відтінком масами 0,1209 г, 0,1243 г та 0,1206 г встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала відповідно 0,0508 г, 0,0522 г та 0,0507 г.. Надані речовини вилучені 07.10.2014 року у ОСОБА_8, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 14.08.2014 року у ОСОБА_7, 27.08.2014 року у ОСОБА_8, 04.09.2014 року у ОСОБА_8, 17.09.2014 року у ОСОБА_8, 23.09.2014 року у ОСОБА_8, мають загальну родову належність;

- висновком експерта №1756 від 08 квітня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини сіро-білого кольору з жовтим відтінком масами 0, 0914 г, 0,0981 г, 0,0842 г, 0,0782 г (вилучення 10.09.2014 року у ОСОБА_8), 0,0901 г., 0,0819 г. (вилучення 16.10.2014 року у ОСОБА_8), 0,0821 г., 0,079 г (вилучення 16.10.2014 року у ОСОБА_8), 0,0726 г, 0,0867 г, 0,0921 г та 0,0819 г (вилучення 19.11.2014 року в автомобілі) встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала відповідно 0,037 г, 0,0397 г, 0,0341 г, 0,0317 г, 0,0365 г, 0,0332 г, 0,0333 г, 0,032 г, 0,0294 г, 0,0351 г, 0,0373 г та 0,0332 г.. Надані речовини, вилучені 10.09.2014 року, 16.10.2014 року у ОСОБА_8, 19.11.2014 року у ОСОБА_1, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 07.10.2014 року у ОСОБА_8, 14.08.2014 року у ОСОБА_7, 27.08.2014 року у ОСОБА_8, 04.09.2014 року у ОСОБА_8, 17.09.2014 року у ОСОБА_8, 23.09.2014 року у ОСОБА_8, мають загальну родову належність;

- висновком експерта №260 від 30 березня 2015 року, згідно якого у складі порошкоподібної речовини жовто-білого кольору масою 0, 0855 г встановлено присутність психотропної речовини - метамфітаміну (первітину), маса якого склала 0,0312 г.. Надана речовина вилучена 31.10.2014 року у ОСОБА_8, та речовини, що містять МЕТЕМФЕТАМІН, вилучені 27.08.2014 року у ОСОБА_8, 04.09.2014 року у ОСОБА_8, 17.09.2014 року у ОСОБА_8, 23.09.2014 року у ОСОБА_8, мають загальну родову належність.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, має позитивну характеристику, раніше не судимий в силу ст..89 КК України. Суд також враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 є сиротою: у 16-річному віці померла мати, у 17-річному віці - помер батько, проживає з бабусею, 1946 року народження, яка має ряд тяжких захворювань та потребує постійний догляд і лікування.

Обтяжуючих обставин в діях обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст..69 КК України та звільнив від відбування покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи, суд може призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем навчання характеризується позитивно та вчинив злочин вперше. Суд також враховує те, що декілька епізодів скоєні ним у неповнолітньому віці.

Обтяжуючих обставин в діях обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає, тому вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.69, 104 КК України та звільнив від відбування покарання з випробуванням без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Так, згідно вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи, суд вважає необхідним призначити основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов'язкове.

Стаття 104 КК України передбачає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статею.

Пунктом 19 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що конфіскація майна як додаткове покарання відповідно до статті 98 КК не може бути призначена особі, що вчинила злочин у віці до 18 років. Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов'язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Таким чином суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міру покарання не пов'язану з позбавлення волі, тобто із застосуванням ст. 75 КК України та без конфіскації майна.

Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - залишити до набрання вироком законної сили.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

5 полімерних туб, які отримані 14.08.2014 року, ОСОБА_7 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0610 г, 0,0605 г, 0,0624 г, 0,0621 г, 0,0598 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 5 полімерних туб, які отримані 27.08.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0606 г, 0,0626 г, 0,0616 г, 0,0564 г, 0,0622 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 4 полімерні туби, які отримані 04.09.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 від ОСОБА_1 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0598 г, 0,0622 г, 0,0606 г, 0,0612 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

4 полімерні туби отримані 10.09.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 від ОСОБА_1 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0714 г, 0,0781 г, 0,0642 г, 0,0582 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 4 полімерні туби, які отримані 17.09.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні недобудованої одноповерхової споруди А-1 за адресою: АДРЕСА_4 від ОСОБА_1 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0223 г, 0,0322 г, 0,0211 г, 0,0330 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 3 полімерні туби, які отримані 23.09.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, в приміщенні кафе "Віжен", яке розташована біля будинку №37 по вул. Гризодубовой в м. Мелітополь, від ОСОБА_1 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0335 г, 0,0348 г, 0,0350 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

- 3 полімерні туби, які отримані 07.10.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, біля будинку №170 по вул. Чкалова в м.Мелітополь, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0770 г, 0,0779 г, 0,0754 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна;

2 полімерні туби отримані 16.10.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, від ОСОБА_1 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0621 г, 0,059 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 2 полімерні туби отримані 16.10.2014 року, ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину в приміщенні магазину "Насіння" за адресою: м. Мелітополь, вул.Чкалова, 170, від ОСОБА_3 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0701 г, 0,0619 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 1 полімерна туба, яка отримана 31.10.2014 року, ОСОБА_8 від ОСОБА_3 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 4 полімерні туби вилучені 19.11.2014 року у ОСОБА_1 в ході його затримання при обшуку в його автомобілі НОМЕР_2 - залишок речовини після експертного дослідження масами відповідно 0,0526 г, 0,0667 г, 0,0721 г та 0,0619 г, у складі якої встановлено присутність метамфетаміна; 1 полімерна туба, яка отримана 19.11.2014 року, ОСОБА_8 від ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі психотропних речовин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, на перехресті вул. Зої Космодем'янської та вул. Калініна в м. Мелітополі - залишок речовини після експертного дослідження масою 0,0755 г., які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 48-41/4120 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити; пластикова рамка СІМ-карти оператора Київстар НОМЕР_8; стартовий пакет оператора Лайф НОМЕР_9; стартовий пакет оператора Лайф НОМЕР_10;

- СІМ-карта НОМЕР_11 оператора Київстар;

- фрагмент аркушу з рукописними записами;

- пакет із насінням;

записник синього кольору "Тетрадь А6"; записник синього кольору "Suреr"; рамка сім-карти Київстар НОМЕР_12; упаковка з новими крафт-пакетами; банківська картка "Приватбанку" НОМЕР_13; банківська картка "Приватбанку" НОМЕР_14; банківська картка "Приватбанку" НОМЕР_15; банківська картка "Приватбанку" НОМЕР_16; банківська картка "Укрсиббанку" НОМЕР_17, які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 117-41/4119 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- пістолет «Макарова» ПМР 9 мм, НОМЕР_22 з магазином, який був споряджений сьома патронами;

- два мисливські патрони "Байкал" до гладкоствольної рушниці 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в секторі озброєння ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

диктофон DENPA в упаковці; мобільний телефон «Nokia-101» в корпусі чорного кольору, іmеі1: НОМЕР_18, іmеі2 - НОМЕР_19, в який встановлена СІМ-карта оператора Лайф; мобільний телефон «Samsung GT-S5610» в корпусі сірого кольору, іmеі: НОМЕР_20, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_21 оператора Київстар; мобільний телефон «Nokia -1209», іmеі: НОМЕР_23, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_26 оператора Київстар; мобільний телефон « Nokia -105», іmеі: НОМЕР_24, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_27 оператора Лайф;

- мобільний телефон «Lenovo А658t» в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_25 зі встановленою СІМ-картою оператора Київстар НОМЕР_36;

- мобільний телефон «SAMSUNG» в корпусі білого кольору, іmеі1: НОМЕР_32, imеі2 - НОМЕР_28;

- мобільний телефон « Nokia -101» в корпусі чорного кольору, іmеі1: НОМЕР_31, imеі2 - НОМЕР_29, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_35 оператора Київстар, яка має номер НОМЕР_3;

-мобільний телефон «NОКІА-101» в корпусі чорного кольору, іmеі-1: НОМЕР_33; imеі-2: НОМЕР_30, зі встановленою СІМ-картою оператора Київстар НОМЕР_34;

- мобільний телефон «NOКІА-5800в-1» в корпусі чорного кольору, іmеі: НОМЕР_38 зі встановленою СІМ-картою оператора Київстар НОМЕР_37, пластикова рамка СІМ-карти оператора Київстар НОМЕР_37;

- мобільний телефон «Соні Еріксон», ІМЕІ НОМЕР_39 із СІМ-картою оператора Київстар НОМЕР_4;

електронні ваги "Elbec";

- мобільний телефон «SAMSUNG GT- Е1080W», ітеі, який видалений, із СІМ-картою оператора Київстар, яка має номер НОМЕР_5;

- мобільний телефон «DUOS SAMSUNG» в корпусі білого кольору, іmеі1: НОМЕР_32, іmеі2 - НОМЕР_40, із сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_41 та мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_42;

диктофон "Olympus" VN-711РС, які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 117-41/4119 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - конфіскувати;

- документи на автомобіль НОМЕР_2: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43; тимчасовий талон НОМЕР_44 страховий поліс, протокол про адміністративне правопорушення та oсвідування на стан сп'яніння, які знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 117-41/4119 в кімнаті речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - передати в користування власника;

- грошові кошти у сумі 50 гривень, а саме банкнота НБУ номіналом п'ятдесят гривень, серія КЙ 1042653, яка знаходиться на відповідальному зберіганні УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових хімічних експертиз в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

в сумі 184 /сто вісімдесят чотири/ гривень 47 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1414 від 23.10.2014 року, в сумі 230 /двісті тридцять/ гривень 40 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1756 від 08.04.2015 року, в сумі 368 /триста шістдесят вісім/ гривень 94 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1493 від 09.11.2014 року, а всього 783 /сімсот вісімдесят три/ гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_3, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судових хімічних експертиз в кримінальному провадженні на користь держави (рахунок № 311161157000009, одержувач - УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області):

в сумі 184 /сто вісімдесят чотири/ гривень 47 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1414 від 23.10.2014 року, в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1663 від 08.04.2015 року, в сумі 230 /двісті тридцять/ гривень 40 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1756 від 08.04.2015 року,

- в сумі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 80 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 260 від 30.03.2015 року, а всього 1 336 /одна тисяча триста тридцять шість/ гривень 47 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна