Постанова № 44463603, 28.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.05.2015

СПРАВА № 320/3706/15-п

3/320/1081/15

№ 320/3708/15-п

3/320/1082/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, ч. 2 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

09.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що він, 02.04.2015 року не прийшов на відмітку в Мелітопольський МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, що 19.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що 14.03.2015 року приблизно о 23 годині 40 хвилин під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.04.2015 року та від 19.03.2015 року, рапортами працівника ДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2015 року та від 19.03.2015 року, копією довідки про звільнення, копією ухвали суду від 18.11.2014 року, копією постанови суду від 24.02.2015 року.

24.02.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП і йому було призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

01.04.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і йому було призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

20.04.2015 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і йому було призначено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 грн.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 320/3706/15-п та № 320/3708/15-п з присвоєнням єдиного номеру 320/3706/15-п та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, а також інші обставини у справі, зокрема те, що ОСОБА_1 неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, що свідчить про те, що він не усвідомив протиправність своєї поведінки, не зробив для себе певних висновків, продовжує вчинювати вказані правопорушення, вважаю що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановила:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 320/3706/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 320/3708/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/3706/15-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 /двохсот чотирьох/ гривень 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 28.08.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова