Ухвала суду № 44463483, 29.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2015

Справа № 320/2842/15- к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикиній Н.Г.,

за участю прокурора - Білоус А.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Савон В.В.,

в підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080140000903 відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, який 30.04.2015 р. надійшов до суду від прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Білоус А.Г., запобіжний захід - тримання під вартою, інших заходів забезпечення кримінального провадження не обиралося, 05.05.2015 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

встановив:

30.04.2015 р. в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання обвинуваченим копій обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, з 31.03.2015 р. в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним об'єднати вказані кримінальні провадження.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик в судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу і які підлягають задоволенню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив розглянути питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб.

Згідно ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцова О.В. від 24 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 червня 2015 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, думку обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 24.04.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 діб, тобто до 28 липня 2015 року, так як обвинувачений не має постійного місця проживання, що унеможливлює його виклик в судове засідання та буде перешкоджати розгляду справи у розумні строки, а також призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн., для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Об'єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, строком на 60 діб, тобто до 28 липня 2015 року до 11-00 години.

Одночасно визначити ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ГУ ДСАУ в Запорізькій області, № рахунку 37311050000607, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, код МФО 813015, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.07.2015 року до 11-00 години.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, з-під варти, та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 29 травня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Викликати у судове засідання для допиту обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: