Рішення № 44463364, 02.06.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/696/15-ц

Провадження №2/319/540/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача. У позові зазначено, що відповідно до рішень Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2007 року та Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 16 жовтня 2009 року №444 створено прийомну сім'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_6, яким передано на виховання вказаних дітей. Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, ОСОБА_1, як опікун, змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, прохала їх задовольнити, надала судові відповідні пояснення. При цьому позивач додатково пояснила, що мати дітей - відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, але є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб не має. У свою чергу, позивач ОСОБА_1 самостійно утримує неповнолітніх дітей за рахунок доходів, отриманих від ведення домашнього підсобного господарства, та за рахунок отримуваної державної соціальної допомоги. Діти мають задовільний стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила (а.с.16,23).

За згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10,12-14).

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 26 січня 2007 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3. Судове рішення набрало законної сили 11 лютого 2007 року (а.с.5).

За змістом судового рішення випливає, що 26 жовтня 2006 року до Матвіївської загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків, прибув ОСОБА_3. За весь час перебування ОСОБА_3 у дитячому будинку «Сонечко» та у школі-інтернаті його мати - відповідач ОСОБА_2 не виявила ніякої батьківської турботи, умовами виховання та утримання, станом здоров'я не цікавилася, жодного разу не відвідувала дитину.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Судове рішення набрало законної сили 20 січня 2015 року (а.с.3-4).

За змістом судового рішення випливає, що мати дітей ОСОБА_2 без постійного місця проживання, дітей не відвідувала з 24 вересня 2005 року з невідомої причини. Медикаментами, харчуванням та одягом не забезпечувала. Батько дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 записаний за вказівкою старшої медичної сестри дитячої лікарні №1 м.Запоріжжя, згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2006 року було встановлено факт не проживання матері ОСОБА_2 з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 понад 6 місяців без поважних причин, не виховання та не утримання нею дітей.

Розпорядженням голови Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області №444 від 16 жовтня 2009 року створено прийомну сім'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та передано їм на виховання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.6,11).

Статтею 2562 СК України визначено, що прийомні батьки несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Згідно ч.4 ст.249 СК України цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України ( далі - ЦК України).

Статтею 67 ЦК України встановлено, що опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

ОСОБА_1 самостійно утримує малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5за рахунок доходів, отриманих від ведення домашнього підсобного господарства, та за рахунок отримуваної державної соціальної допомоги. Діти мають задовільний стан здоров'я.

За час проживання дітей в сім'ї опікуна ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на їх утримання. При цьому, відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб не має.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні своїх малолітніх дітей, опікуном над якими є позивач ОСОБА_1, в той час як закон покладає на відповідача обов'язок щодо утримання дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Оскільки позивача ОСОБА_1 при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, стст.180-183 СК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Запоріжжя, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 23 лютого 2006 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Ю.Скляр