Ухвала суду № 44463158, 14.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-зз/331/2/15

ЄУН 331/9984/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14.05.2015 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якій зазначено, що 02.03.2015 р. по цивільній справі №2/331/307/15, ЄУН 334/8067/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, винесена ухвала про забезпечення позову, якою накладено арешт на транспортний засіб автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Дослідна станція , 74-А кв.80. Транспортний засіб ,відповідно до довідки ВДАІ а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не належить ОСОБА_1, а належить на праві власності ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з автомобілю ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «02» березня 2015 р. по справі № 2/331/307/15, ЄУН 334/8067/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зняти арешт з транспортного засобу, автомобілю марки ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, МРЕВ УДАІ України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: І.М. ФЕДЧЕНКО

14.05.2015