Ухвала суду № 44463054, 29.05.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/737/15-к

Провадження № 1-кп/316/116/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М. О.,

при секретарі Нестеровій Г. М.,

за участю прокурора Обуховського О. О.,

захисника ОСОБА_1,

представника

цивільного позивача ОСОБА_2,

представника

цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358 КК України, в частині вирішення клопотання про призначення запасного судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення запасного судді у справі.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача та обвинувачений підтримали клопотання заявлене захисником.

Прокурор та представник цивільного позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, ознайомившись з поданим письмовим клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 320 КПК України - у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Так, рішення про необхідність призначення запасного судді приймається одночасно з призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Враховуючи, що на стадії призначення підготовчого судового засідання, матеріали справи не дозволяли зробити висновок про тривалість розгляду справи, відповідних клопотань учасниками процесу не заявлялось, суд відповідно до положень КПК України позбавлений права вирішувати питання щодо залучення запасного судді після проведення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене суд, вважає що подане клопотання не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 320, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення запасного судді - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко