Ухвала суду № 44463013, 21.05.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/457/15-ц

Номер провадження № 2/315/180/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння.

16.04.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння і справу призначено до розгляду в судове засідання на 30.04.2015 року.

30.04.2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за належну частку.

12.05.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за належну частку і справу призначено до розгляду в судове засідання на 21.05.2015 року.

Сторони по справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Представник ОСОБА_2: ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1: ОСОБА_4 прохає розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаєпомов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що відповідач у справі відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України пред'явив зустрічний позов до початку розгляду первісного позову по суті, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, то суд відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України об`єднує зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України своєю ухвалою.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що грунтується на законі.

Керуючись ст.123 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2: ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі № 315/457/15-ц № провадження 2/315/180/15 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за належну частку з позовними вимогами у цивільній справі № 315/298/15-ц № провадження 2/315/138/15 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння і присвоїти обєднаній цивільній справі № 315/298/15-ц № провадження 2/315/138/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5