Ухвала суду № 44462805, 10.04.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9058/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом 24 листопада 2014 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Копія наказу отримана боржником 10 грудня 2014 року.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що регулярно сплачує надані послуги. Стягувач не приймав заходів щодо стягнення з нього боргу, не повідомив його особисто про суми заборгованості, яка обліковується на особовому рахунку, попередження про сплату заборгованості не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про підтримання заяви про скасування судового наказу та розгляд справи за його відсутності. До заяви додано копії квитанцій про сплату послуг з теплопостачання. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник ПАТ «БПТМ» за дорученням надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про заперечення щодо скасування судового наказу.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу стягувачем додано виписку з особового рахунку № 10508 із зазначенням проведених оплат.

Боржником надано копії квитанцій про сплату наданих послуг.

Суд приходить до висновку, що у виписці з особового рахунку враховано платіж, здійснений ОСОБА_1 16.10.14 р. в сумі. 400,00 грн.. Надану копію квитанції від 10 грудня 2014 року про сплату 500,00 грн., суд не приймає до уваги, оскільки зазначений платіж здійснений після видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 95-106, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заява про його скасування без задоволення, муже бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом.

Суддя: О.В.Парій