Рішення № 44462605, 28.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1574/15-ц

2/303/1115/15

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Романа Еміловича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Позов мотивований тим, що 17.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11/967К-07, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 21 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45 % на рік. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, згідно якого остання надала в іпотеку нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого станом на 23.02.2015 року заборгованість складає 32 405,96 доларів США.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити і не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову просить відмовити відповідно до Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №11/967 К-07 від 17.09.2007 року, укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_2, останній отримав грошові кошти в сумі 21 000 доларів США, строком до 16.09.2014 року під 13,45% річних (а.с. 13-16). В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем і відповідачем ОСОБА_3, цього ж числа, був укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-24).

Судом встановлено, що ВАТ «Банк Універсальний» змінив найменування на ПАТ «Універсал Банк».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Таким чином, станом на 23.02.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 32 405,96 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 918 647,44 гривень (а.с. 27-29).

Із довідки №508 від 08.04.2015 року виданої виконкомом Горондівської сільської ради слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 52). Крім цього, з довідки №677 від 19.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є головою дворогосподарства в АДРЕСА_1.

Разом з тим, 07 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до пункту 1) статті 1 цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що:

- таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно;

- загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку;

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із змісту договору іпотеки, будинок, який є предметом іпотеки, є постійним місцем проживання відповідача, його загальна площа становить 71,6 кв.м, житлова площа 43,8 кв.м., а тому на підставі вказаного Закону на це житло не може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті.

Керуючись наведеним, ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість в розмірі 32 405 (тридцять дві тисячі чотириста п'ять) доларів 96 центів США.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», місце знаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір