Ухвала суду № 44462581, 29.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2967/15-к

№1-кп/303/313/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

суддів Монича В.О.

Куцкіра Ю.Ю.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Брунцвик В.І.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014070000000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12014070000000207 від 13 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.317 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Закарпатської області 20 травня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 термін тримання під вартою до 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_3 захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 просили замінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м»який - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2015 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що у даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою, не змінилися. Приймаючи до уваги те, що скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочнів, з метою виконання на нього покладених обов»язків, а також запобіганням ризиків: спробам переховуватися від суду та впливати на свіків та співучасників злочинів, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою запобігання вчиненя ним нових правопорушень, та беручи до уваги те, що підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який у суду не має, а менш м»які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, які на даний час не зменшились, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят ) днів.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12014070000000207 по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, 0ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.28 , ч.2 ст.28, ч.2 ст.317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 05 червня 2015 року о 13год. 00хв.

Кримінальне провадження розглядати в складі колегії суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників та свідків.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 липня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш

Суддів В.О.Монич

Ю.Ю.Куцкір