Ухвала суду № 44462271, 18.11.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-571/11

УХВАЛА

18.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. позивач предявив у суд даний позов і просить за рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSK0GA00000236 від 13.05.2008 року в розмірі 21613,25 [долар США] (еквівалентно 172279,24 грн., станом на 26.07.2011 року) та 250 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: на квартиру загальною площею 58,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № CSK0GA00000236 від 13.05.2008 року) ПАТ КБ «Приват Банк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 21613,25 [долар США] (еквівалентно 172279,24 грн., станом на 26.07.2011 року)., яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

До початку розгляду справи по суті надав клопотання, в якому просить залишити без розгляду даний позов.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

При залишенні позову без розгляду, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не повертаються.

Керуючись ст.ст. 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в справі по оплаті судового збору (в платіжному зазначено як «госпошлина») в розмірі 1700 грн., який був сплачений, відносно платіжного доручення № ВО317В0FCF від 07.09.2011 року, банк платника ПАТ КБ «Приват Банк»у м. Дніпропетровськ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3