За участю прокурора
Філіпець В.П..
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор Заставнівського району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Заставнівському районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з
відповідача податкового боргу на активи платника в сумі 3993,83 грн..
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчать рекомендовані
повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвал від 25.12.2006 року
та 17.01.2007 року), проте явку свого представника в два судових засідання не
забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу
може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.
Відповідно до ст.9 Закону України
„Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5
Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.
Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону
України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ст. 16 Закону України
№ 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Податковий борг у СВК „Перше
Травня” виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового
зобов'язання в сумі 3993,83 грн., у т.ч. (фіксованого
сільськогосподарського податку за жовтень, за листопад, за грудень 2003 року в
сумі 962,37 грн. та за 2004 рік в сумі 3031,46 грн.).
Дана сума податкового боргу
являється узгодженою, що підтверджується податковими розрахунками по
фіксованому сільськогосподарському податку № 1052 від 31.01.2003 року, № 7842
від 19.12.2003 року та № 180 від
23.01.2004 року - поданих СВК „Перше Травня” до ДПІ.
Згідно п.п. 3.1.1.ст. 3 Закону
України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Станом на день розгляду справи у
суді за СВК „Перше Травня” рахується податковий борг в сумі 3993,83 грн.,
у т.ч. (фіксованого сільськогосподарського податку за жовтень, за листопад, за
грудень 2003 року в сумі 962,37 грн. та за 2004 рік в сумі 3031,46 грн.), який
підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується довідкою розрахунком
податкового боргу № 488/19 від 29.01.2007 року та іншими матеріалами справи.
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення податкового боргу.
У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86,
94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути за рахунок активів з
Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Перше Травня” (с. Баламутівка,
Заставнівський район); р/р 260061545 „Райффайзен банк Аваль”, МФО 356464; код
03801381
- у відповідний бюджет податковий
борг в сумі 3993,83 грн.
стягувач Державна податкова
інспекції у Заставнівському районі (м. Заставна, вул. Бажанського, 16); р/р
35214001000227 в ОУДК м.Чернівці, МФО 856135, код 21424218
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Після набрання постановою законної
сили видати виконавчий лист.
Суддя Швець М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 444582 ?
Документ № 444582 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 444582 ?
Дата ухвалення - 30.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 444582 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 444582 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 444582, Господарський суд Чернівецької області
Судове рішення № 444582, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 30.01.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 444582 відноситься до справи № 14/346
Це рішення відноситься до справи № 14/346. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
