Постанова № 44458173, 20.01.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-133/11

20.01.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «ДЖІ ЕМ - БІ» ІНДАСТРИЗ головний бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/33 кв.9, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.12.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «ДЖІ ЕМ - БІ» ІНДАСТРИЗ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.01.2008 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 15.01.2008 року по 30.06.2010 року, за результатами якої було складено акт №6781/23-209/35642464 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 50995 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2009 року в сумі 50995 грн.; занижено податок з доходів з фізичних осіб у сумі 366,75 грн., у тому числі за ІІ квартал 2008 року у сумі 207,75 грн., І квартал 2009 року у сумі 99,00 грн.; за ІІ квартал 2009 року у сумі 60,00 грн..

ОСОБА_2 порушила ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Вина правопорушниці доведена письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 10.12.2010 року №6781/23-209/35642464, письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: