Ухвала суду № 44457714, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23612/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування наказів, рішень, записів у трудовій книжці, визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень, поновлення на роботі, встановлення спеціального стажу для нарахування пенсії, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року, адміністративний позов повернуто позивачеві та роз'яснено її право на звернення з ним до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що справу не слід розглядати місцевим загальним судом як адміністративним в розумінні частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дана справа за своєю предметною підсудністю належить до розгляду окружному адміністративному суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман