Ухвала суду № 44457394, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

27 травня 2015 р. К/800/23718/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015

у справі № 813/3417/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015, оскільки підстав для задоволення клопотання не вбачається.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3417/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко