Ухвала суду № 44457145, 26.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Київ К/800/23616/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30 грудня 2013 року про відмову зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоду роботи з 18 червня 1990 року по 24 червня 1996 року на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання в Ремонтно-будівельно-монтажному управлінні № 4 тресту «Днепрхімремонт» як таке, що не відповідає вимогам закону.

Скасовано рішення УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 06 січня 2014 року № 1/3991 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 як таке, що не відповідає вимогам закону.

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 період його роботи з 18 червня 1990 року по 24 червня 1996 року на посаді слюсаря-ремонтника технологічного обладнання в Ремонтно-будівельно-монтажному управлінні № 4 тресту «Днепрхімремонт».

Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 з 27 серпня 2013 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 зі зниженням пенсійного віку.

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій просить їх скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги така є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі № 233/1485/14-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер