Ухвала суду № 44456747, 27.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Київ К/800/23479/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду 12 березня 2015 року, без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені від 9 жовтня 2013 року №156-160.

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що надані позивачем копії платіжних доручень про сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з березня 2006 року по грудень 2010 року та платіжних доручень про сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне страхування за період з січня 2011 року по січень 2012 року, банківські виписки по рахунку позивача, розрахунок задекларованих та фактично сплачених страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підтверджують належну та своєчасну сплату позивачем страхових внесків та єдиного внеску за грудень 2009 - квітень 2010 року.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Майдан-Вильський комбінат вогнетривів» до Управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський