Ухвала суду № 44456681, 26.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Київ К/800/1538/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Рибченко А. О. розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Пол-Експорт» на постанову та ухвалуЛьвівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 рокуу справі№ 813/2836/14за позовомДержавної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській областідоПриватного підприємства «Пол-Експорт»простягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 813/2836/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року, подання задоволено повністю. Стягнуто з рахунків ТОВ «Пол-Експорт» у банках, що його обслуговують, суму податкового боргу в розмірі 65 635 666,00 грн. до бюджету.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про відмову в поданні. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 94.11 ст. 94 Податкового кодексу Украйни, ст. ст. 35, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, справа розглядається в порядку письмового провадження відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатом проведеної позивачем комплексної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП «Пол-Експорт» за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року складено акт від 11.05.2005 року № 38/26-0/32409148 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 14.05.2005 року № 0000272630/0/04-23-2/32409148, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 41 361 600,00 грн. та № 0000282630/0/04-23-2/32409148, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 4274 066,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року у справі № 2а-1549/08/1370 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000282630/0/04-23-2/32409148, № 0000272630/0/04-23-2/32409148 від 14.05.2005 року, № 0000282630/1/04-23-2/32409148, № 0000272630/1/04-23-2/32409148 від 19.07.2005 року, № 0000282630/2/04-23-2/32409148 та № 0000272630/2/04-23-2/32409148 від 23.08.2005 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 року у справі № 2а-1549/08/1370 скасовано, відмовлено в задоволенні позову.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу № 3-11 від 03.02.2014 року на суму 65 635 666,00 грн.

Оскільки вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено, податковий орган звернувся до суду з відповідним поданням.

Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили подання, оскільки сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 65 635 666,00 грн.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів, враховуючи наступне.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними в пп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного кодексу України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Оскільки судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що підприємством не сплачено спірну суму податкового боргу, колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про задоволення позовних вимог.

Посилання платника на існування спору про право обґрунтовано відхилено судами першої та апеляційної інстанцій, оскільки на момент звернення з поданням постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 2а-1549/08/1370 набрала законної сили, а згідно із інформаційною базою Діловодство спеціалізованого суду касаційне провадження по оскарженню вказаної постанови відкрито не було.

Щодо доводів відносно перегляду за нововиявленими обставинами Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі № 876/11741/13, то ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року залишено заяву ПП «Пол-Експорт» про перегляд за нововиявленими обставинами цієї постанови без задоволення.

Доводи скаржника проте, що йому не було надіслано своєчасно копію подання та матеріалів спростовані судами першої та апеляційної інстанцій, адже в матеріалах справи наявні квитанція від 07.04.2014 року та опис вкладення на ім'я ПП «Пол-Експорт», які свідчать про направлення подання та його матеріалів відповідачу.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Пол-Експорт» залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 813/2836/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після надсилання її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

А. О. Рибченко