Ухвала суду № 44456342, 22.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2015 року м. Київ К/800/17458/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявленого в ній недоліку.

Позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору.

7 травня 2015 року ОСОБА_1 надіслав заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги, в якій посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті п'ятої Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI). Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з тих самих підстав.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті п'ятої Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у даній справі судовий збір сплачується на загальних підставах, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, зазначені недоліки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в повному обсязі заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Вищого професійного училища ДДСО при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський