Вирок № 44454945, 28.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/15321/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гусача О.М

при секретарі - Поймай Я.А.,

з участю прокурора - Романова Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пристень, Курської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року близько 19 години, ОСОБА_1, знайшовши поруч із смітником по вул.. Ревенко в м. Кременчуці, сухий кущ коноплі, в подальшому подрібнивши, помістив його до кишені, чим виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який згідно з висновком експерта №1594 від 17.10.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить терагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом", обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження становить 12,292гр. В подальшому вказану наркотичну речовину у ОСОБА_1, поруч з будинком №32А по вул.. Перемоги в м. Кременчуці, вилучено.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши що сам назбирав дико вирощений канабіс який у нього в вилучили співробітники міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, його сімейний стан, стан здоров»я та вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що застосований до ОСОБА_1 24 жовтня 2012 року, вирішити відповідно до вимог КПК України в редакції 1961 року на підставі п. 9 Перехідних положень Кримінального Процесуального Кодексу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді підписки про невиїзд відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін.

Речові докази по справі - речовину рослинного походження - «каннабіс» ( а.с.33) знищити у встановленому законодавством України порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і пркурсорів у розмірі 235,20 (двісті тридцять п»ять) грн. 20 коп. перерахувавши на: НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код 25574067, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, розрахунковий рахунок 31252272210055, МФО 831019 (і.п.н.255740616446), призначення платежу (за експертні роботи).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: