Рішення № 44452399, 25.01.2011, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.01.2011
Номер справи
2-32/11
Номер документу
44452399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-32/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Порох К.Г.,

при секретарі Лук*яненко О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна, в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ МТС Україна до ОСОБА_2

«про стягнення боргу в розмірі 2498,98грн.», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування вказує, що 18 грудня 2008 року між ПрАТ МТС Україна та ОСОБА_2 укладено угоду №4000990, №4000939 про надання послуг стільникового звязку та додаткову угоду від 18.12.2008р. Відповідно до умов договору 18 грудня 2008 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону до системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ МТС Україна надало ОСОБА_2 особистий рахунок №1.11846471, яким здійснюються розрахунки за надані послуги. Відповідно до п. п. 2.4.5, 3.2. договору та Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ»за №54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений, абонент був зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися з відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ МТС Україна за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключається за несплату попередніх рахунків.

Відповідачка порушила умови договору - не сплатила надані послуги стільникового звязку за особистим рахунком, який їй належить їй в період з 01 травня 2008 року до 01.07.2008 року в розмірі 536,74коп. Згідно п.1.2 додаткової угоди до договору про надання послуг стільникового звязку передбачена відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,19грн. за кожний ден, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено (на підставі п.1.1 Додаткової угоди). Кількість днів до закінчення дії основного договору 448. Договірна санкція за угодою №4000990 2,19грн. Х448днів =981,12грн., за угодою №4000939 2,19грн. Х448днів =981,12грн.

Загальна сума заборгованості складає 2498,98грн.

Просили суд стягнути з відповідача на їх користь борг в розмірі 2498,98грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказуючи, що нею згідно договору від 18.12.2007 року були замовлені послуги: СМС, Голосова пошта, Вам дзвонили, Є звязок, моя сімя (2 номери. Однак цими послугами не користувалася, як не користувалася і послугами повязаними з міжнародним роумінгом, розрахунок за користування яким вказано п.3.2 Договору, на який посилається позивач. Крім того, позивач не надав розшифровки суми заборгованості 373,76грн. Також не згодна з тим, що їй нараховували аванс для користування послугами стільникового звязку та розрахунком пені. Сплатить борги за договором надання стільникового звязку не може через складні матеріальні умови сімї.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договорів № 4000990 та №4000939 про надання послуг стільникового звязку укладеними 18 грудня 2008року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та ОСОБА_2, відповідачка була підключена до мережі мобільного звязку і їй надані абонентські номери 503217804 та 503217803, а для здійснення розрахунків за надані послуги - особовий рахунок №1.11846471. Договір оформлений відповідно до вимог Правил користування мережами стільникового звязку ЗАТ «Український мобільний звязок», затверджених Генеральним директором ЗАТ «УМЗ». Відповідно до п. п. 2.4.2, 3.3 вказаних договорів, відповідачка зобов'язана сплачувати вартість наданих послуг стільникового зв'язку в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх розрахунків або за заявою боржника. (а.с.7-12).

Відповідачка рахунки з 01 травня 2008 року по 01.07.2008 року не сплатила, тобто відмовилась від прийнятих на себе обовязків і була відключена від мережі мобільного звязку, договір припинив дію згідно п.1.2 угоди. (а.с.9,12)

До закінчення строку дії угоди залишалося 448 днів (з 27.07.2008 р. по 18.10.2009 р.) Згідно п.1.2 додаткової угоди заборгованість складається з суми заборгованості за надані послуги мобільного звязку 536,74грн. і суми договірної санкції: 2х(2,19грн. х 448 днів) = 2 х 981грн.12коп.=1962,24грн. Загальна сума заборгованості 536,74грн. + 1962грн.24коп. = 2498,98грн., що підтверджується довідкою розрахунку (а.с.16).

Згідно до ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Щодо заперечень відповідача про не користування іншими послугами, крім «СМС, Голосова пошта, Вам дзвонили, Є звязок, моя сімя (2 номери)»суд враховує наступне.

Згідно договорів № 4000990 та №4000939 про надання послуг стільникового звязку укладеними 18 грудня 2008року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»та ОСОБА_2І вказані послуги обрані особисто абонентом. Про те, що вона користувалася іншими послугами крім вибраних нею в договорі, свідчить роздруківки довідкової інформації про надані послуги абонента ОСОБА_2 особовий рахунок 1.11846471 номер контракту 4000990 та № 4000939 за період з 01.03.2008 по 01.07.2008 р., де серед іншого вказані тарифні зони використаних послуг: «746»- астрологія, «747»- «общение», «748»- пісня в подарунок, «200» - портал розваг (голосові розваги) та ін. (а.с. 72-80). Згідно п.3.8 вказаних вище угод укладеними між сторонами - вартість пакета або послуги, вартість сервісного пакета послуг, пакетні хвилини або інші послуги в межах пакета нараховуються пропорційно до дня обслуговування активного номера телефону у відповідному тарифному пакеті.

З розрахунків заборгованості в сумі 536,74грн. та довідкової інформації про надані послуги абонента ОСОБА_2 особовий рахунок 1.11846471 номер контракту 4000990 та № 4000939 за період з 01.03.2008 по 01.07.2008 р., наданими позивачем не вбачається, що вона нарахована за користування абонентом за послуги повязані з міжнародним роумінгом (а.с. 64-78).

Відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від зобовязань згідно договорів про надання стільникового звязку.

Оскільки відповідачка не виконала умови договору про надання послуг стільникового звязку, що призвело до передчасного його припинення та утворенню заборгованості, яка становить 2498,98грн., вказана сума підлягає примусовому стягненню.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст. 11,16,509, 526, 527, 611, 614, 623 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-60, 81, 88, 158, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Приватного акціонерного товариства МТС Україна задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна ( р/р 26008526 в ДОД ВАТ ОСОБА_3 Авальм.Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги стільникового звязку, з урахуванням договірної санкції, в розмірі - 2498,98грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна (р/р 26008526 в ДОД ВАТ ОСОБА_3 Авальм.Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) понесені судові витрати: 51грн. судовий збір, 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44452399 ?

Документ № 44452399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44452399 ?

Дата ухвалення - 25.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 44452399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44452399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44452399, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44452399, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44452399 відноситься до справи № 2-32/11

Це рішення відноситься до справи № 2-32/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44452398
Наступний документ : 44452403