Справа № 666/2735/15-ц
Статзвіт № 6
У Х В А Л А
про повернення заяви про видачу судового наказу
27.05.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з газопостачання .
Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. З заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, які надійшлі до суду 26.05.2015 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься на території Суворовського району м. Херсона. Відповідно ст. 100 ч. 6 абзацу 3 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Згідно пункт 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з вищенаведеного,суд вважає,що вказана заява не може бути прийнята до розгляду в Дніпровському районному суді м. Херсона, є всі підстави для повернення стягувану заяви про видачу судового наказу.
Крім цього, згідно пункту 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, частина 2 згаданої статті Закону передбачає, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої цієї статті, судовий збір повертається повністю. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне повністю повернути стягувачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд -
у х в а л и в :
Заяву публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - повернути заявнику.
Повернути публічному акціонерному товариству «Херсонгаз», розрахунковий рахунок № 26035301011913 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, код ЄДРПОУ 03355353, яке знаходиться за адресою: 73036 м. Херсон, вул. Поповича, 3 грошові кошти перераховані до бюджету як оплата судового збору, згідно до платіжного доручення №3286 ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Херсон від 08 травня 2015 року, в сумі 121,80 грн.
Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пров. Козацький, 10. Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Т.І.Рядча
Судове рішення № 44452212, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/2735/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: