Ухвала суду № 44452191, 22.11.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6696/13-ц р.

Провадження № 6/589/212/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Шостка Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1024/11 виданому 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області

- про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2012 року ухваленого у цивільній справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, вирішено:

- позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою задовольнити частково;

- зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою задовольнити;

- провести виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі, що розташовані за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Радянська, №8 відповідно до варіанту №1 висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року;

- виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності у житловому будинку веранду І площею 5 кв.м та вартістю 6518 гривень, кухню І-1 площею 9,7 кв.м та вартістю 16127 гривень, ванну ІІ площею 3,2 кв.м та вартістю 5320 гривень, житлову кімнату 1-2 площею 12,8 кв.м та вартістю 16212 гривень, 1/2 частину житлової кімнати 1-3 площею 14,4 кв.м та вартістю 18176 гривень, житлову кімнату 1-4 площею 8,1 кв.м та вартістю 10260 гривень, а всього по будинку на суму 72613 гривень;

- із господарських споруд ОСОБА_2 виділити - сарай Б, гараж

В, погріб Пг та 1/2 частину огорожі на загальну вартість по господарським будівлям 38118 гривень;

- всього по домоволодінню ОСОБА_2 виділити на суму 110731 гривня, що на 3270 гривень більше за ідеальну частку і його ідеальна частка буде складати 82/100 частини;

- виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності у житловому будинку 1/2 частину житлової кімнати 1-3 площею 14,4 кв.м та вартістю 18176 гривень;

- із господарських споруд ОСОБА_1 виділити - сарай Д та 1/2 частину огорожі на загальну вартість по господарським будівлям 6833 гривні;

- всього по домоволодінню ОСОБА_1 виділити на суму 25009 гривень, що на 3270 гривень менше за ідеальну частку і його ідеальна частка буде складати 18/100 частин;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3270 гривень 00 копійок із депозитного рахунку суду, внесених ОСОБА_2 по квитанції від 09 серпня 2012 року у Сумській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Суми;

- решту суми 4528 гривень 00 копійок повернути ОСОБА_2 внесену ним на депозитний рахунок суду по квитанції від 09 серпня 2012 року у Сумській філії публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк;

- перерозподілити ідеальні частки у спільній частковій власності на будинок №8 по вул. Радянській у м. Шостка Сумської області;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на цей будинок на 82/100 частини замість 19/24 частин;

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цей будинок на 18/100 частин замість 5/24 частин;

- зобовязати комунальне підприємство Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на житловий будинок №8 по вул. Радянській у м.Шостка Сумської області у нових частках, видати правовстановлюючі документи, попередні правовстановлюючі документи анулювати;

- для здійснення варіанта виділу в натурі ОСОБА_2 провести наступні переобладнання:

- закласти дверний отвір до приміщення І;

- закласти віконні отвори до приміщення І;

- улаштувати перегородку в приміщенні 1-3;

- улаштувати віконний отвір в приміщенні 1-3;

- улаштувати дверний отвір в приміщенні І;

- переобладнати системи інженерного забезпечення для своєї квартири;

- для здійснення варіанта виділу в натурі ОСОБА_1 провести наступні переобладнання:

- улаштувати дверний отвір до приміщення 1-3 з віконного отвору;

- збудувати прибудову під кухню розміром 2,8 х 3.0;

- переобладнати системи інженерного забезпечення для своєї квартири;

- у випадку не виконання однією із сторін вказаних робіт у добровільному порядку покласти обовязок на заінтересовану особу виконати ці роботи за рахунок особи, що відмовилась провести необхідне переобладнання;

- встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Радянська, №8, відповідно до першого варіанту розподілу домоволодіння запропонованому експертом ПП Оцінка і право у висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року, згідно якого:

- ОСОБА_2 користується земельними ділянками позначеними на додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року жовтим кольором для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею S=833 кв.м та для ведення особистого селянського господарства площею S=323 кв.м;

- ОСОБА_1 користується земельними ділянками позначеними на

додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року рожевим кольором для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею S=167 кв.м та для ведення особистого селянського господарства площею S=65 кв.м;

- земельну ділянку позначену на додатку №3 до висновку №19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.03.2012 року зеленим кольором залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- в задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

15.05.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист по цій справі.

Крім того, 27 вересня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою по вищезазначеній справі виправлено описку у десятому абзаці резулятивної частини рішенні цього суду від 10 серпня 2012 року, а саме:

- після запису «Ніколаєнка Костянтина Федоровича» зазначити «, паспорт громадянина України МА 111441 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок №29249800002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842, призначення платежу 2625450010/030000457596/ОСОБА_1»;

- замість помилково написаного «суду» зазначити «ТУ ДСА України в Сумській області».

07.11.2013 року в Шосткинський міськрайонний суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки увиконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у звязку з виправленням описки у резолютивній частині рішення суду від 10.08.2012 року, що було зроблено ухвалою суду від 27.09.2013 року виникла необхідність внести відповідні виправлення до виконавчого листа №2-1024/11, який був виданий на підставі цього рішення до внесення в нього виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву, у якій зазначив, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1024/11 від 15.05.2013 року підтримує та просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.247).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву, у якій зазначив, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1024/11 від 15.05.2013 року визнає та просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.248).

Згідно ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПУ України), суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист №2-1024/11 було видано 15.05.2013 року, тобто до виправлення ухвалою суду від 27.09.2013 року описки в рішенні суду від 10.08.2012 року, на підставі якого було видано вищезазначений виконавчий лист, а тому, зміст виконавчого листа частково не відповідає рішенню в частині виправлення останнього.

Таким чином, у виконавчому листі виданому 15.05.2013 року у графі «суд вирішив» припущені наступні помилки, які підлягають виправленню, а саме:

- після запису «Ніколаєнка Костянтина Федоровича» зазначити «, паспорт громадянина України МА 111441 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок №29249800002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842, призначення платежу 2625450010/030000457596/ОСОБА_1»;

- замість помилково написаного «суду» зазначити «ТУ ДСА України в Сумській області».

Керуючись ст.ст.210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2-1024/11 виданому 15 травня 2013 року у цивільній справі №2-1024/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського

МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити помилку у графі «суд вирішив» виконавчого листа №2-1024/11 виданому 15 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, а саме:

- після запису «Ніколаєнка Костянтина Федоровича» зазначити «, паспорт громадянина України МА 111441 виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок №29249800002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ОКПО 19017842, призначення платежу 2625450010/030000457596/ОСОБА_1»;

- замість помилково написаного «суду» зазначити «ТУ ДСА України в Сумській області».

На підставі даної ухвали оригінал виконавчого листа №2-1024/11 виданого 15.05.2013 року залишити у справі №2-1024/11 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності на житловий будинок, господарські будівлі та встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою, та видати новий виконавчий лист з виправленими помилками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_3