Рішення № 44451003, 28.05.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/34/15-ц

Провадження №:2/138/93/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", відділення №476 АТ "ІМЕКСБАНК" м. Могилева-Подільського Вінницької області про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (відсотків по депозиту банківського вкладу), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", відділення №476 АТ "ІМЕКСБАНК" м. Могилева-Подільського Вінницької області про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів (відсотків по депозиту банківського вкладу), посилаючись на те, що 05 грудня 2013 року між ним та ПАТ "ІМЕКСБАНК" був укладений договір за № 1894967164 банківського вкладу (депозиту) в національній валюті. Строк дії договору закінчився 06 січня 2015 року. Як зазначив позивач в позовній заяві, до листопада 2014 року банк добросовісно виконував свої зобов'язання за договором банківського вкладу, своєчасно виплачуючи відсотки. Однак з листопада 2014 року банк перестав виконувати свої договірні зобов'язання в повному обсязі, виплачуючи незначні суми по відсоткам вкладу, і на день закінчення договору, допустив заборгованість по виплаті відсотків в сумі 6370,11 грн. На його звернення до начальника відділення № 476 АТ "ІМЕККСБАНК" Бучинської Л.М. про виплату заборгованості по відсоткам банківського вкладу в повному обсязі або приєднання їх до діючого поточного рахунку банківського вкладу, він отримав усну відмову з посиланням, що рахунок по відсоткам заблоковано, виплати по відсоткам проводяться один раз на місяць в розмірі 250 гривень. З даного питання позивач звернувся офіційно з письмовою заявою до начальника відділення № 476 АТ "ІМЕККСБАНК" Бучинської Л.М. про причини невидачі заборгованості по відсоткам з банківського рахунку, однак письмової відповіді ще не отримав. Тобто своїх зобов'язань до цього часу банк не виконав. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів по справі на його користь належні йому на праві особистої приватної власності грошові кошти - заборгованість по відсоткам в сумі 6370,11 грн., пеню у розмірі трьох відсотків до суми заборгованості за кожний день прострочки, включаючи святкові, неробочі й вихідні дні, починаючи з дня порушення договірних зобов'язань і по день розгляду справи в суді.

Крім того, позивач зазначив, що у зв'язку з протиправними діями відповідачів та невиконанні ними своїх зобов'язань відповідно до договору банківського вкладу (депозиту), порушення норм цивільного законодавства та законодавства в сфері захисту прав споживачів, йому було завдано моральну шкоду, яка виражається в душевних і психологічних стражданнях, переживаннях, в депресії, відчаї та зневірі в банківській системі, погіршення його економічного стану, неможливості вести звичайний спосіб життя, необхідності неодноразово з'являтися до банку для захисту своїх порушених прав, захищати свої інтереси в судовому порядку, витрачаючи на це час і душевні сили. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в 2000 гривень, які проить стягнути з відповідачів на його користь. Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, де просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів - відсотків по депозиту банківського вкладу і стягнення моральної шкоди по даній цивільній справі. Підтримав в повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій /пені/ за порушення договірних зобов'язань, відповідно до ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів". Просив справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2015 року позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів - відсотків по депозиту банківського вкладу і стягнення моральної шкоди по даній цивільній справі залишені без розгляду.

Представник відповідачів Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", відділення №476 АТ "ІМЕКСБАНК" м. Могилева-Подільського Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

05 грудня 2013 року між позивачем та ПАТ "ІМЕКСБАНК" був укладений договір за № 1894967164 банківського вкладу (депозиту) в національній валюті. Строк дії договору закінчився 06 січня 2015 року. Як зазначив позивач в позовній заяві, до листопада 2014 року банк добросовісно виконував свої зобов'язання за договором банківського вкладу, своєчасно виплачуючи відсотки. Однак з листопада 2014 року банк перестав виконувати свої договірні зобов'язання в повному обсязі, виплачуючи незначні суми по відсоткам вкладу, і на день закінчення договору, допустив заборгованість по виплаті відсотків в сумі 6370,11 грн., що підтверджується випискою заборгованості по відсоткам (а.с.4).

Частиною 1 ст.1059 ЦК України передбачено,що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки умовами договору за № 1894967164 банківського вкладу (депозиту) від 05 грудня 2013 року не передбачено штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", яка визначає, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Правову позицію з цього приводу викладено і у Постанові Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12.04.1996 р. "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", де у п.20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні. Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, то судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, зокрема відносяться і ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян /у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг/.

Викладене свідчить, що Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" в особі відділення № 476 АТ "ІМЕККСБАНК", порушує договірні зобов'язання відповідно до договору № 1894967164 банківського вкладу (депозиту) від 05 грудня 2013 року, та права позивача як споживача, згідно Закону України "Про захист прав споживачів".

У зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити і стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції (пеню) за порушення договірних зобов'язань в сумі 21594,30 грн., згідно наступного розрахунку: договір банківського вкладу (депозиту) закінчився 06 січня 2015 року, заборгованість по банківському вкладу і відсоткам (депозиту) складає 6370,11 грн. На 29 квітня 2015 року прострочено виконання договірних зобов'язань на 113 календарних днів (січень - 25, лютий - 28, березень - 31, квітень - 29). Грошові кошти позивач отримав з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб лише 30 квітня 2015 року. Три відсотки від суми 6370,11 грн. складають 191,10 грн. (6370,11 грн. х 0.03 відсотки). На 30.04.2015 року розмір пені складає 21594,30 грн. (191,10 грн. х на 113 календарних днів).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь позивача штрафні санкції (пеню) за порушення договірних зобов'язань в сумі 21594,30 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що другий відповідач є лише відділенням банку, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського.

Керуючись ст. 526, 611, 623, 625, 629 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12.04.1996 р., ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (розташованого за адресою: 65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, штрафні санкції (пеню) за порушення договірних зобов'язань за договором за № 1894967164 банківського вкладу (депозиту) від 05 грудня 2013 року в сумі 21594 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (розташованого за адресою: 65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12а) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.").

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: