Ухвала суду № 44450804, 28.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3031/15-к

Провадження 1кп/712/261/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

з участю: прокурора - Ткаченка О.А.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 22014250000000016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов*язання, посилаючись на те, що за весь час знаходження під домашнім арештом ОСОБА_2 сумлінно виконував покладені на нього обов*язки, завжди з*являвся за викликом органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_2 позбавлений можливості продовжувати працювати, як директор та засновник «РосУкрСпецТехнологія», яке зареєстровано та знаходиться в м. Києві, також позбавлений можливості допомагати своїм батькам.

ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов*язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов*язання задоволенню не підлягає, так як мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 23.05.2014 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров'я та сімейний стан, а також інші ризики, тому на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

Суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто по 26 липня 2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 181, 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов*язання залишити без задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, тобто по 26 липня 2015 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 110 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Головуючий: