Рішення № 44450523, 12.05.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-125/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лідер-Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14555,13 грн., із яких кредит в сумі 4091,57 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6463,56 грн. та додаткові відсотки в сумі 4000,00 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 22 серпня 2007 року спілка надала йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 60 % річних та 0,33% при порушенні графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту. В забезпечення виконання умов договору з іншими відповідачами були укладені договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суд представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду у чотири судові засідання не зявилися жодного разу. Від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 22 серпня 2007 року між Кредитною спілкою «Лідер-Плюс»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К611, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. на ремонт житла із сплатою 0,1644 % від суми неповернутого кредиту за кожен день користування ним (60 % річних) строком на 36 місяців з 22 серпня 2007 року до 22 серпня 2010 року.

В забезпечення виконання умов договору, 22 серпня 2007 року між Кредитною спілкою «Лідер-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_4 (ухвалою суду від 12 травня 2011 року позов в частині вимог до ОСОБА_4 залишений без розгляду) і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № К611, згідно якого поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника по кредиту і процентів.

Грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 22 серпня 2007 року,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Відповідно до п.4.1, п. 5.1 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1644% від суми кредиту за кожен день користування. Сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником кожного місяця згідно графіка рівними частинами по 302,17 грн. до 22 числа кожного місяця.

Згідно п.4.3. кредитного договору, у разі прострочення виконання своїх зобовязань щодо сплати чергового щомісячного платежу, позичальник сплачує проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування ним.

В п.8. кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадках невиконання Позичальником умов цього договору.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 10 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає в загальній сумі 14555,13 грн., із яких кредит в сумі 4091,57 грн., проценти за користування кредитом в сумі 6463,56 грн. та додаткові відсотки в сумі 4000,00 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Лідер-Плюс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС 243029 виданий 22 січня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) і ОСОБА_2, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 104888 виданий 15 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «Лідер-Плюс»(юридична адреса: 18 000 м. Черкаси вул. Смілянська,2; поштова адреса:18002 м.Черкаси-2, а/с 502; фактична адреса: 18 000 м. Черкаси вул. Ільїна 248а,оф.309) розрахунковий рахунок 26509895966210 в КМФ АТ «Укрсоцбанк»МФО 322012 код ЄДРПОУ 33283150 заборгованість по кредитному договору № К611 від 22 серпня 2007 року станом на 10 січня 2011 року в загальній сумі 14 555,13 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 145,55 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5