Рішення № 44450224, 18.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24136,36 грн., із яких кредит в сумі 5170,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 11 978,36 грн. та додаткові відсотки в сумі 6987,50 грн. посилаючись на те, що перший відповідач порушив умови укладеного договору кредиту, згідно якого 01 лютого 2008 року спілка надала йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 42 % річних та 0,25% при порушенні графіка від всієї залишеної у позичальника суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки. В забезпечення виконання умов договору з іншими відповідачами були укладені договори поруки. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, вимоги позивача визнала повністю посилаючись на відсутність коштів для своєчасного погашення кредиту, зобовязується його погасити.

Відповідач ОСОБА_2 у перше судове засідання зявилася, вимоги позивача не визнала посилаючись на те, що кредитні кошти не отримувала. Після цього, в суд не зявилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявився. Від нього також не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 1 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Корсунь»(на даний час «КРЕДИТ-СОЮЗ») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-08, згідно якого позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. із сплатою 42% річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяці, до 1 лютого 2010 року.

В забезпечення виконання умов договору, 1 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Корсунь»(на даний час «КРЕДИТ-СОЮЗ») і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно якого поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника по кредиту і процентів.

Грошові кошти в сумі 5000,00 грн., які були надані в кредит, позичальник отримав 1 лютого 2008 року,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Згідно п.3.1 - п.3.2, п.4 договору визначено строки, розмір та проценти погашення суми кредиту згідно графіка щомісячно. При цьому, якщо позичальник порушить графік погашення відсотків по кредиту або самого кредиту стягується додаткові 0,25% проценти від всієї залишеної суми кредиту та несплачених % за кожен день прострочки.

Крім цього, кредитом відповідно до п.6.3.2 договору, має право проводити індексацію взятих кредитів та % в звязку із знеціненням національної валюти.

Позичальником умови договору належним чином не виконувалися і станом на 23 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором складає в загальній сумі 24136,36 грн. із яких кредит в сумі 5170,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 11 978,36 грн. та додаткові відсотки в сумі 6987,50 грн.. Такий розмір визнає і сам позичальник.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст.625 ЦК України передбачено,у разі прострочення виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10,11,57,58,59,60,74,81,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,509,526,527,530,533,553,554, 625,1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонерка, паспорт серії НЕ 104873 виданий 15 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі),ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Шабельна Ілліницького району Вінницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС 328326 виданий 13 вересня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НЕ 107564 виданий 28 червня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-СОЮЗ»м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р2650400014031 МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 в Черкаській філії ВАТ Укрексімбанк заборгованість по кредитному договору № 02-08 від 1 лютого 2008 року станом на 23 листопада 2010 року в сумі 24136,36 грн. із яких кредит в сумі 5170,50 грн., проценти за користування кредитом в сумі 11 978,36 грн. та додаткові відсотки в сумі 6987,50 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 241,36 грн. і на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5