Ухвала суду № 44449438, 26.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19196/14 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" березня 2015 року в задоволені позову було відмовлено. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги. У судовому засіданні, яке відбулося 19 травня 2015 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" було заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Своє клопотання позивач мотивує тим, що у постанові суду першої інстанції від 27.03.2015 року, є посилання на те, що договір укладений між ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЛЮКС» на виконання є фіктивний. Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Київський апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 826/19196/14 до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи. Керуючись ст.ст. 81, 82, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі" про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задоволити. Призначити у справі № 826/19196/14 судову будівельно-технічну експертизу. Для вирішення експертизи поставити наступні завдання: 1. провести обстеження об'єкта за адресою: с. Щасливе, Бориспільського району Київської області стосовно того, чи виконані роботи по гідроізоляції цокольного поверху житлового будинку в с. Щасливе, Бориспільського району Київської області у відповідності до договору на виконання робіт № 020701 укладений 02 липня 2014 року ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі та ТОВ «ГЛОБАЛ ЛЮКС». Проведення експертизи доручити експертам Дочірнього інституту Київ ГО ТОВ «Науково-виробничий проектний інститут Київ проект», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22. Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Оплату за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр гідроізоляції і покрівлі". Провадження у справі № 826/19196/14 зупинити до одержання результатів експертизи. В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур