Постанова № 44449434, 29.05.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Справа №811/1244/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 56 188,07 грн.

Ухвалою від 29.05.2015 р. допущено заміну позивача Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (а.с.100).

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.97).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96).

На підставі ухвали від 28.05.2015 р. розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України (а.с.98).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.10.1996 року зареєстрована як фізична особа-підприємець та взята на облік як платник податків (а.с.5).

У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що згідно з поданою відповідачем до податкового органу податковою деклараціями з податку на додану вартість за листопад 2012 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання з ПДВ у загальній сумі 339,00 грн. (307,00 грн. + 32,00 грн.) (а.с.38-41).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

На підставі акта про результати документальної виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2010 р. №84/1710/НОМЕР_1 від 10.08.2010 р. (а.с.6-29) Кіровоградською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0001721710/1 від 01.11.2010 р., яким відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 35 527,47 грн., у тому числі 23 684,98 грн. основного платежу та 11 842,49 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.42) та податкове повідомлення-рішення №0001731710/1 від 01.11.2010 р., яким ФОП ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 25 218,07 грн. (а.с.35).

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені ФОП ОСОБА_2 у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 р. у справі №1170/2а-1424/11 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2014 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.83-87, 88-89).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зі змісту облікової картки платника податку встановлено, що податковий борг ФОП ОСОБА_2 з податку на доходи фізичних осіб з урахуванням погашення в розмірі 4 495,17 грн. та нараховану пеню в сумі 22,10 грн. становить 20 745,00 грн. (25 218,07 грн. - 4 495,17 грн. + 22,10 грн.) (а.с.36-37).

Окрім того, відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що враховуючи погашення в розмірі 425,96 грн. та нараховану пеню в сумі 2,56 грн. податковий борг відповідача становить 35 443,07 грн. (339,00 грн. + 35 527,47 грн. - 425,96 грн. + 2,56 грн.) (а.с.43-45).

Таким чином, розмір податкового боргу ФОП ОСОБА_2 становить 56 188,07 грн. (20 745,00 грн. + 35 443,07 грн.).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу №1710 від 10.12.2012 р. на суму 57 801,88 грн., яка 13.12.2012 р. надіслана ФОП ОСОБА_2 (а.с.34).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу в розмірі 56 188,07 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1 (25015, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг у розмірі 56 188,07 грн. (п'ятдесят шість тисяч сто вісімдесят вісім грн. 07 коп.), у тому числі 20 745,00 грн. (двадцять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 00 коп.) на рахунок 33211801700002, отримувач: міськфінуправління, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка: 38037409, код платежу 5011010500 - ПДФО; 35 443,07 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста сорок три грн. 07 коп.) на рахунок 31114029700002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 3014010100 - ПДВ.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >