Рішення № 44449214, 27.01.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-61/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до її повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають одну дитину, яка проживає біля неї. Сімя розпалася через залишення відповідачем сімї і вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її повному утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала суду пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не зявився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері і перебуває на її утриманні матері, оскільки відносини між сторонами фактично припинені і вони проживають окремо. Відповідач являючись приватним підприємцем, матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, яка практично здорова, що позивачка здорова, працездатна, але тимчасово не працює і доходів не має; стан здоровя відповідача, який не має будь-яких захворювань; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач являється приватним підприємцем. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від 6 до 18 років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє позов повністю і стягує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини, відповідає вимогам СК України. Не заперечує про такий розмір і відповідач.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 977 грн., що становить на даний час 293,10 грн..

Таким чином, позов підлягає до повного задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,57,58,59,60,61,79,88, 169 ч.4,224 ч.1,227,228,232 ч.2,233 ЦПК України, ст.ст. 180,181 ч.3,182, 183,191 ч.1 ,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у частці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка,зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і становить на даний час 293,10 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 08 грудня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає рахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5