Вирок № 44449154, 17.01.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-28/1

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2011м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 3 липня 1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немаючого, несудимого, непрацюючого, військовозобов"язаного,

у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

суд

Встановив:

25 серпня 2010 року близько 16 години підсудний ОСОБА_2 у лісі, що поблизу с.Миколаївка Корсунь-Шевченківського раойну Черкаської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за 30 грн. придбав пластичну вибухову речовину на основі гексогену та металічного алюмінію з відрізом детонуючого шнура 49 мм., який споряджений високобризантною вибуховою речовиною-гексонегом і відноситься до засобів підриву, маса якої становить 220 гр., та яка придатна для проведення вибуху, яку незаконно переніс на берег річки Рось,що у смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району та заховав біля пам"ятного знака, з метою використання як вибухового пристрою для ловлі риби і незаконно зберігав до 24 вересня 2010 р., коли близько 17 години 45 хвилин під час проведення огляду підсудного по його письмовій згоді та в присутності 2 понятих у лівій руці дану вибухову речовину з детонуючим прстроєм було виявлено та вилучено.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся, та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що він не має дозволу на придбання,носіння та збергіання зброї та вибухових речовин. А 25 серпня 2010 р. близько 16 години він у лісі,що поблизу с.Миколаївка Корсунь-Шевченківського району, у незнайомого чоловіка за 30 грн. придбав пластичну вибухову речовину з відрізом детонуючого шнура,придатну для проведення вибуху,яку переніс на берег річки Рось, що у смт.Стеблеві Корсунь-Шевченківського району , та заховав біля пам"ятного знака, з метою використання як вибухового пристрою для ловлі риби. А 24 вересня 2010 р. близько 17 години 45 хвилин підсуний забрав даний вибуховий пристрій,щоб застоувати для ловлі риби,але був затриманий працівниками міліції і, після огляду,проведеного ними по його згоді тав присутності 2 понятих, дану речовину було вявлено у лівій руці та вилучено.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. на підставі висновку експерта, що вилучена у підсудного речовина являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та металічного алюмінію з відрізом детонуючого шнура 49 мм.,який споряджений високобризантною вибуховою речовиною - гексогеном і відноситься до засобів підриву,маса якої становить 220 гр. і придатна для проведення вибуху, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання,носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вибухової речовини,яка являється пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену та металічного алюмінію з відрізом детонуючого шнура 49 м.м., який споряджений висобризантною вибуховою речовиною - гексогеном і відноситься до засобів підриву,маса якої становить 220 гр., яка придатна для проведення вибуху.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визначає: щире каяття,що до кримінальної відповідальності притягується вперше,молодий вік-1982 р.н.,позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин,що обтяжують покарання підсудного,досудовим слідство не вмінено і судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши від відбування такого з випробуванням, з призначенням іспитового строку і таке вважає, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 1031 грн.04 коп., за проведення дослідження і балістичної експертизи.

Речові докази: вибухова речовина з відрізком шнура,- знищені в ході досудового слідства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди кримінально-виконавчої системи; з»являтися в КВІ на реєстрацію в установлені дні; повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній : підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, 3 липня 1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,а жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.України, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати по справі, в сумі 1031 грн.04 коп.,за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Н.І.Кіхтенко.