Ухвала суду № 44447847, 28.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 817/4545/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "03" грудня 2014 р. апеляційна скарга Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" грудня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 03.12.2014 року позивачем отримано 06.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.12.2014 року на адресу суду надійшла заява від ФОСПД ОСОБА_2 про оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року в касаційному порядку.

Проте на даний час справа для перегляду ухвалу від 03.12.2014 року не витребувана, жодних доказів про її оскарження позивачем не подано та вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області вул. Черняка,6,м.Рівне,33022

4- Головне управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,