Ухвала суду № 44447409, 29.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 470/250/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року по справі № 470/250/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.05.2015 року адміністративний позов Управління ПФУ в Березнегуватському районі Миколаївської області задоволено.

21.05.2015р. на вказану постанову суду I інстанції відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що Державна виконавча служба є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України, а законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення.

Основною умовою для зменшення розміру судових витрат, звільнення особи від їх оплати або їх відстрочення чи розстрочення є поганий майновий стан сторони.

В свою чергу, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції, не надав будь-яких доказів поганого майнового стану, або інших доказів, які б могли підтвердити труднощі в оплаті ним судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Зазначене унеможливлює вирішення суддею питання про відстрочення сплати судового збору або звільнення позивача від його сплати та прийняття обгрунтованого рішення з цього питання.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тобто цю апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням 30-ти денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.06.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.

.