Постанова № 44447044, 28.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/907/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2015 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» (ідентифікаційний код 38091665) від 14.07.2014 року № 4, від 28.07.2014 року № 15, від 31.07.2014 року № 19, від 14.08.2014 року № 3, від 12.08.2014 року № 2 та від 28.08.2014 року № 12 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» (ідентифікаційний код 38091665) податкову накладну за № 4 від 14.07.2014 року станом на 18.07.2014 року, податкову накладну за № 15 від 28.07.2014 року станом на 05.08.2014 року, податкову накладну за № 19 від 31.07.2014 року станом на 05.08.2014 року, податкову накладну за № 3 від 14.08.2014 року станом на 18.08.2014 року, податкову накладну за № 2 від 12.08.2014 року станом на 18.08.2014 року, податкову накладну № 12 від 28.08.2014 року станом на 02.09.2014 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач та третя особа подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню частині, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. З, 202 ч. 1 п. 4 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Н.С.К. Сіті» (ідентифікаційний код 38091665) було зареєстровано Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 13.04.2012 року, взято на податковий облік у ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 23.04.2012 року та зареєстровано як платник податку на додану вартість 04.05.2012 року.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копіях довідки органу статистики серії АА № 618619 від 06.11.2012 року, довідки про взяття на облік платника податків (форми № 4-ОПЩ, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200045049 від 04.05.2012 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (надалі - ЄДР) станом на 11.08.2014 року, витягу з ЄДР станом на 26.12.2014 року, місцезнаходженням позивача значиться адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25.

15.05.2012 року між позивачем та ДПІ у Подільському районі м. Києва був укладений письмовий договір за № 38091665 про визнання електронних документів, предметом якого є визнання податкових документів (податкової звітності, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних з податку на додану вартість та інших звітних податкових документів), поданих платником (ТОВ «Н.С.К. Сіті») в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису до органу ДПС засобами телекомунікаційного зв'язку або на електронних носіях, як оригіналу.

18.07.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 14.07.2014 року № 4 на суму ПДВ 23 500,00 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 18.07.2014 року (12:29:26), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 14.07.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

05.08.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 28.07.2014 року № 15 на суму ПДВ 50 000,00 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 05.08.2014 року (14:58:15), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 28.07.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

05.08.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 31.07.2014 року № 19 на суму ПДВ 143 105,88 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 05.08.2014 року (14:58:18), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 31.07.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

18.08.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 14.08.2014 року № 3 на суму ПДВ 72 500,00 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 18.08.2014 року (14:45:48), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 14.08.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

18.08.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 12.08.2014 року № 2 на суму ПДВ 35 000,00 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 18.08.2014 року (14:45:49), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 12.08.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

02.09.2014 року ТОВ «Н.С.К. Сіті» (місцезнаходження: Україна, Київська обл., 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25) надіслало органу державної фіскальної служби податкову накладну від 28.08.2014 року № 12 на суму ПДВ 42 500,00 грн. в електронному вигляді для здійснення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що отримано підтвердження у вигляді квитанції № 1 з відомостями про доставку зазначеного документу до центрального рівня органу МДЗ України та неприйняття цього документу.

В даній квитанції № 1 від 02.09.2014 року (16:26:53), копія якої наявна в матеріалах справи, містяться посилання на виявлення помилки - «покупець не був платником ПДВ 28.08.2014. Дата анулювання свідоцтва платника ПДВ: 16.06.2014».

Як вбачається з матеріалів справи, причиною для відмови у прийнятті вищеперелічених електронних податкових накладних позивача для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних стала виключно обставина анулювання 16.06.2014 року, згідно рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.06.2014 року № 38/18, реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ріелті Сіті», на ім'я якого були виписані зазначені податкові накладні, та внесення відповідних відомостей до Реєстру платників податку на додану вартість.

У відповідності до вимог п. 201.1 ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити, в тому числі місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку.

Пунктом 201.4 ст. 201 ПК України, передбачено, що податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 ПК України).

Пунктом 201.2 ст. 201 ПК України, також встановлено, що форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зокрема, форма податкової накладної та порядок її заповнення, на момент виникнення спірних правовідносин затверджені Наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2014 року № 10 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30 січня 2014 року за N 185/24962 та діяв до 01.12.2014 року).

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п. 201.6 ст. 201 ПК України).

Одночасно, порядок видачі податкових накладних регламентовано п. 201.10 ст. 201 ПК України, відповідно до якого податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (абз. 2 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами (пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абз. З п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Відповідно до абз. 4 - 8 п. 201.10 ст. 201 ПК України, датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній до Єдиного реєстру податкових накладних платників податку на додану вартість-продавців товарів (послуг) встановлений Кабінетом Міністрів України, а саме: Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (надалі - Порядок № 1246).

Згідно абз. 2 п. 1 Порядку № 1246, подання податкової накладної та/або розрахунку коригування Державній податковій службі в електронній формі здійснюється відповідно до Порядку підготовки і подання податкових документів в електронній формі засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженого Державною податковою службою.

Внесення відомостей, що містяться у податковій накладній, до Реєстру (далі - реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години (п. 2 Порядку № 1246).

Положеннями п. 7 - 11 Порядку № 1246, визначено, що після надходження податкової накладної в електронній формі до Державної податкової служби здійснюється її розшифрування, перевіряється електронний цифровий підпис, визначається відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, та проводиться її реєстрація.

Для підтвердження прийняття податкової накладної до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначеного документу, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; 3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.

Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається протягом операційного дня продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.

Датою та часом подання податкової накладної в електронній формі Державній податковій службі є дата та час, зазначені у квитанції про її прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття.

Квитанція, що підтверджує факт реєстрації податкової накладної, надсилається протягом операційного дня продавцеві. Якщо протягом операційного дня продавцеві не надіслано квитанцію, що підтверджує прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування, такі податкова накладна та/або розрахунок коригування вважаються зареєстрованими.

В силу приписів норми абз. 9 п. 201.10 ст. 201 ПК України, відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

При цьому, судом також враховується, що порядок підготовки та подання платниками податків податкових документів до органів державної фіскальної служби в електронній формі із використанням електронного цифрового підпису встановлюється Інструкцію з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 10.04.2008 року № 233 «Про подання електронної податкової звітності».

Зокрема, згідно положень п. 5 розд. З цієї Інструкції, для подання електронних податкових документів платник податків має попередньо укласти з органом ДПС за місцем реєстрації договір про визнання електронної звітності (за затвердженою формою) та отримати спеціальне програмне забезпечення.

Платник податків здійснює формування та подання податкових документів в електронному вигляді відповідно до законодавства із застосуванням спеціалізованого програмного забезпечення формування податкових документів, засобу КЗІ, керуючись цією Інструкцією та договором (п. 1 розд. 2 зазначеної Інструкції).

За результатами дослідження змісту наявних у справі матеріалів (зокрема, безпосередньо податкових накладних позивача від 14.07.2014 року № 4, від 28.07.2014 року № 15, від 31.07.2014 року № 19, від 14.08.2014 року № 3, від 12.08.2014 року № 2 та від 28.08.2014 року № 12), що в даних податкових накладних були наведені певні відомості, в тому числі наступні:

- «Продавець» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті . «Індивідуальний податковий номер продавця» - 380916626561, «Місцезнаходження (податкова адреса) продавця» - вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 25, м. Київ. Київська об".. Україна.

- «Покупець» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Релті Сіті», «Індивідуальний задатковий номер покупця» - 319280126592, «Місцезнаходження (податкова адреса) покупця» - вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107.

При цьому, правильність (достовірність) зазначення позивачем відомостей про себе, як «продавця», у вказаних податкових накладних відповідачем не заперечується.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії відповідача Державної фіскальної служби України по неприйняттю податкових накладних ТОВ «Н.С.К. Сіті» від 28.07.2014 року № 15, від 31.07.2014 року № 19, від 14.08.2014 року № 3, від 12.08.2014 року № 2 та від 28.08.2014 року № 12 є неправомірними.

Однак, колегія судців не може погодитись з висновком суду першої інстанції в частині визнання дій Державної фіскальної служби України неправомірними в частині не прийняття податкової накладної №4 від 14.07.2014 року, станом на 18.07.2014 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2014 року по справі № 826/9151/14 за позовом ТОВ «Ріелті Сіті» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 року, було задоволено клопотання про забезпечення цього позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.06.2014 року № 38/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ріелті Сіті» (ідентифікаційний код 31928017) до набрання законної рішенням суду у справі № 826/9151/14, яка, у силу приписів норм ч. З ст. 117, ч. 5 і ч. 6 ст. 118 КАС України, підлягала негайному виконанню.

Надалі, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 року у справі № 826/9151/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 року за № К/800/54556/14, позовні вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» були задоволенні повністю, а саме: суд визнав протиправними протиправною реєстраційну дію внесення державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гордієнко В. І. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.06.2014 року запису № 10741430026009819 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» стосовно ТОВ «Ріелті Сіті» (код з СДР 31928017) та скасував цей запис; визнав протиправним та скасував з моменту прийняття рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16 червня 2014 року № 38/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ріелті Сіті» (код з СДР 31928017).

При цьому, зокрема, у ході перегляду рішень судів по справі № 826/9151/14, суд касаційної інстанції погодився із висновками судів першої та апеляційної інстанції про не доведення відповідачами факту дотримання процедури та вжиття необхідних заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження позивача, а відтак підстав для внесення державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Гордієнко В. І. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13 червня 2014 року запису № 10741430026009819 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу» стосовно ТОВ «Ріелті Сіті» (код з ЄДР 31928017) та, відповідно, прийняття ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оскаржуваного рішення № 38/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 16 червня 2014 року не було.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що Державною фіскальною службою України було правомірно відмовлено і реєстрації податкової накладної №4 від 14.07.2014 року, станом на 18.07.2014 року, оскільки на момент подачі вказаної податкової накладної, ухвала суду про забезпечення позову шляхом зупинення дії оспорюваного рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 16.06.2014 року № 38/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Ріелті Сіті» не набрало законної сили.

А тому, підстав для реєстрації вищевказаної податкової накладної у відповідача не було. З урахуванням викладеного, постанова суду першої інстанції частково не відповідає нормам матеріального права, доводи апеляційних скарг частково спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у зазначеній постанові, у зв'язку з чим є підстави для її скасування в частині відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 14.07.2014 року, станом на 18.07.2014 року, з постановленням нової постанови в цій частині.

Керуючись ст.ст. 160,167,195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2015 року в частині визнання дій Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 14.07.2014 року, станом на 18.07.2014 року скасувати та постановити нову в цій частині, якою в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дії щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 4 від 14.07.2014 року, станом на 18.07.2014 року -відмовити.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.