Ухвала суду № 44446881, 26.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1341/15 Головуючий у 1-й інстанції: Клочкова Н.В.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівКлючковича В.Ю., Собківа Я.М.,При секретаріВаляєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «Стаф» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, т.о. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Протекшн ЛТД», про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» пред'явило позов до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Протекшн ЛТД» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.01.2015 № 00000/2204.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити.

26 травня 2015 року відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі з метою витребування додаткових доказів та виклику ОСОБА_5 в судове засідання в якості свідка, як особи що підписувала первинну документацію.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання та зупинення провадження, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «Стаф» в строк до 25 червня 2015 року, надати інші первинні господарські документи, які підтверджують реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Протекшн ЛТД» та які відсутні в матеріалах справи, в тому числі: установчі документи ТОВ «Протекшн ЛТД».

Продовжити строк розгляду даної справи до 09 липня 2015 року та зобов'язати сторони забезпечити явку ОСОБА_5 (п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1), в якості свідка, в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2015 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційне провадження у даній справі, до надання суду витребуваних документів, - зупинити до 25 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.