Ухвала суду № 44446758, 13.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/17318/14 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2014 року №0007092201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 року зупинено провадження у справі до вирішення питання стосовно досягнення податкового компромісу.

Підставою для зупинення провадження стало клопотання сторін для досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань відповідно до підрозділу 92 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

29.04.2015 року надійшло клопотання про поновлення провадження та його закриття в зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу.

У зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити апеляційний розгляд даної справи на 20.05.2015 року на 15 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: