Ухвала суду № 44446490, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 року

справа № 808/9685/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 20 березня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш»» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року була залишена без руху. Апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: відповідачу слід було доплатити судовий збір у розмірі 2399 грн.46 коп. . Копія даної ухвали була направлена на адресу заявника апеляційної скарги рекомендованим листом з повідомленням 20.03.2015 року.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Бердянськсільмаш»» копію ухвали суду апеляційної інстанції від 20.03.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги було отримано 30 березня 2015 року. Строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплив 01 травня 2015 року.

До теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодних документів від відповідача щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 21 травня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Нагорна