РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" травня 2015 р. Справа № 924/205/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демянчук Ю.Г.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.
за участю представників:
позивача - не з`явився
відповідача 1 - не з`явився
відповідача 2 - Колєсов М.Г. довіреність № 470 від 18.03.2015 р.
органу прокуратури - Меленчук І.В. посвідчення № 010593 від 20.10.2012 р.
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2015 р. у справі № 924/505/15
за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Хмельницького району м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Національної академії аграрних наук України м.Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря"" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області
до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" с.Мишів Іваничівського району Волинської області
про визнання недійсним і припинення на майбутнє договору виробництва сільськогосподарської продукції № 3/12 від 15.08.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 року у складі колегії суддів: головуючий-суддя Демянчук Ю.Г., судді Гулова А.Г., судді Петухов М.Г. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2015 року.
В судовому засіданні було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 р. у справі № 903/1047/14 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Зоря" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про визнання недійсними додатків №4/1 від 03.06.2013р. та №5 від 04.09.2013р. до договору виробництва сільськогосподарської продукції №3/12 від 15.08.2012р. (зареєстрованого в НААН під №68 від 16.08.2012р.) було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. (головуючий - суддя: Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.).
28.05.2015 року від суддів Петухова М.Г., Гулової А.Г. надійшла заява про самовідвід у даній справі.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи, що викладені в заяві про самовідвід суддів Петухова М.Г., Гулової А.Г. обставини підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід суддів Петухова М.Г., Гулової А.Г. заявлений у справі № 924/205/15 господарського суду Хмельницької області, задоволити.
Відвести суддів Петухова М.Г., Гулову А.Г. від участі у розгляді справи № 924/205/15.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 44446331, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/205/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: