Ухвала суду № 44446318, 26.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 906/482/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Коростенського прокурора з нагляду за додержанням і застосуванням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (м.Київ) в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 128251,84 грн.

за участю представників:

прокурор Марщівська О.П., служб. посв. №019161 від 30.07.2013р.;

позивачів - не з'явились;

відповідача - Пелех Ю.В., представник за довіреністю №320 від 12.03.2015р.;

третьої особи - Обещенко С.М., представник за довіреністю №06-2515/75 від 12.01.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Коростенський прокурор з нагляду за додержанням і застосуванням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" збитків в розмірі 128251, 84 грн. як безпідставно отримані кошти внаслідок завищення вартості виконаних робіт.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р. у справі № 906/482/13 позов задоволено.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України на корить держави в особі Служби автомобільних доріг в Житомирській області 128251,84 грн.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України в дохід державного бюджету України 1720, 50 грн. судового збору.

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.2015р., просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Служба автомобільних доріг у Житомирській області надіслала до суду клопотання (вих. №04-19/706 від 25.05.2015р.) в якому просить розглядати апеляційну скаргу без участі її повноважного представника.

В судовому засіданні 26.05.2015р. представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав, вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, тому просить його скасувати.

Прокурор та представник третьої особи доводи апеляційної скарги заперечили, вважають рішення суду законним та обґрунтованим, тому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість подати суду докази на підтвердження пояснень, наданих в судовому засіданні, а саме вироки судів у кримінальних справах, що стосуються підстав позовних вимог у даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Павлюк І. Ю.