Постанова № 44446284, 28.05.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р.

Справа № 916/413/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2015

у справі №916/413/15-г

за позовом: заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Червоні вітрила”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2015 у справі №916/413/15-г (суддя Ю.І. Мостепаненко) у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №916/413/15-г (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2015 у справі №916/413/15-г скасовано; позовні вимоги задоволено: внесено зміни до договору оренди землі від 02.08.2004, укладеного між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Червоні вітрила”, зареєстрованого у “Центрі державного земельного кадастру” Одеської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2004 №255, яким передано у платне користування строком на 25 років земельну ділянку рекреаційного призначення загальною площею 0,35 га, яка знаходиться на території Будацької коси, біля селища Затока Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населених пунктів для будівництва та експлуатації оздоровчих установ, виклавши пункт 4 договору від 02.08.2004 у наступній редакції: “Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 631933,87 грн” та пункт 8 договору від 02.08.2004 у наступній редакції: “Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 18958,02 грн за кожен рік оренди”; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Червоні вітрила” в дохід Державного бюджету України 1218 грн судового збору за подання позовної заяви.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області, витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Червоні вітрила” в дохід Державного бюджету України 609 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна