Ухвала суду № 44445962, 29.05.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
29.05.2015
Номер справи
922/598/15
Номер документу
44445962
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 922/598/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (вх. № 149 від 26.05.2015 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Луганська область про стягнення 265037,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2015 р. по справі № 922/598/15 позовні вимоги були задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" заборгованість за Договором № ДСВ/100 від 30.04.2010 р. в розмірі 219184,19 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 4383,68 грн.

28.04.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" заборгованості за Договором № ДСВ/100 від 30.04.2010 р. в розмірі 219184,19 грн.; витрат з оплати судового збору в розмірі 4383,68 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" була подана до господарського суду Харківської області скарга (вх. № 149) на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції згідно якої скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Григоренко С.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47520004 від 18.05.2015 р. з виконання наказу незаконними;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47520004 від 18.05.2015 р. з виконання наказу визнати недійсною та скасувати.

Скаргу було передано до розгляду судді Доленчуку Д.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 26.05.2015 р.

Дослідивши матеріали скарги, господарським судом було встановлено, що скаржником копія скарги була направлена Приватному акціонерному товариству "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" на адресу: 93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 131, офіс 1-а, хоча з матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" є: 93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1-а.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржником в порушення норми ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія": 93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1-а, суд дійшов до висновку про повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. № 149 від 26.05.2015 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 44445962 ?

Документ № 44445962 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44445962 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44445962 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44445962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44445962, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 44445962, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44445962 відноситься до справи № 922/598/15

Це рішення відноситься до справи № 922/598/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44445959
Наступний документ : 44445964