Ухвала суду № 44445920, 27.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Основ"янська ОДПІ ГУ Міндоходів у Х/о, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін:

ліквідатор - Шапка І.С.,

пр-к скаржника - Миська Т.Г. (дов. від 18.06.14 р.) в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.05.15 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ на дії ліквідатора щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог суду, ліквідатор надала відзив, в якому зазначає, що, на її думку, не має підстав для для виключення зазначеного майна з ліквідаційної маси.

Представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної скарги до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи №914/3645/13 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.14 р. про звернення стягнення на предмет застави.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор не заперечувала проти зупинення розгляду справи.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду документи та клопотання, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

До господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ щодо виключення з ліквідаційної маси банкрута 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02. В своїй скарзі заявник посилається на рішення господарського суду Львівської області у справі №914/3645/13 як на підставу набуття права власності на зазначене вище майно.

Проте, як свідчать надані суду копії ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.15 р., з апеляційною скаргою на рішення суду у справі №914/3645/13 звернулась Харківська міська рада, що є власником комунального підприємства ХКП "Міськелектротранс", яку було прийнято апеляційним судом до розгляду і призначено проведення судового засідання.

Як зазначив представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" судове засідання у Львівському апеляційному господарському суді по розгляду скарги Харківської міської ради відкладено на 24.06.2015 р.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство, господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, враховуючи, що на даний час рішення господарського суду Львівської області про визнання права власності за ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на 10 трамвайних вагонів марки 71-619/КТ та 90 тролейбусів марки ЗІУ 682-Г016.02 не набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та зупинити розгляд скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" на дії ліквідатора щодо виключення зі складу ліквідаційної маси майна зупинити.

2. Зобов'язати скаржника та ліквідатора повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду апеляційного провадження у справі №914/3645/13.

3. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя С.В. Міньковський