Ухвала суду № 44445911, 28.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2603/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ; до Публічного акціонерного товариства "Альянс" , м. Первомайський про стягнення 127906,08 грн. за участю представників сторін:

позивача - Бонтлаба В.В., довіреність від 29.01.2015 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Альянс" про стягнення 127906,08 грн., з яких: 28303,00 грн. основної заборгованості, 20944,22 грн. дооцінка вартості неоплаченого товару, 48890,00 грн. курсової різниці, 10285,91 грн. 36% річних, 13822,35 грн. пені, 5660,60 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить також покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором поставки № ХВ-6/14 від 26.02.2014 року щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.05.2015 року об 11:30.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області даної справи. Забезпечення проведення відеоконференції доручено господарському суду м. Києва.

18 травня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшли витребувані судом оригінали документів із супровідним листом за вх. № 19852. надані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. о 11:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/2603/15