Ухвала суду № 44445898, 27.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/2639/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", м. Чортків до ТОВ "УМПІ ГРУП", м. Харків простягнення 13616,55 грн.за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чортківське лісове господарство" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "УМПІ ГРУП" заборгованість за договором поставки №09-10/14 від 09.10.14р. в сумі 13616,55 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.05.15р. представник позивача надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Судом було, розглянуто дану заяву та задоволено її.

Представник позивача в судове засідання 27.05.15р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.15р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Слід зазначити, що в претензії №79 від 27 січня 2015 року, яка була направлена директору ТОВ "УМПІ "ГРУП" Євсєгнєєву С.В. вказаний строк, на протязі якого повинен відповідач сплатити заборгованість, а саме : зазначений семиденний строк з моменту отримання даної претензії. Але до матеріалів справи на даний час не надано доказів отримання відповідачем даної претензії, долучена лише копія квитанції "Укрпошта" ( від 28.01.2015 року №7686), яка свідчить про направлення цієї претензії. Зважаючи на вищенаведене, позивачем не надано доказів того, з якої дати виникло право у позивача нараховувати штрафні санкції, 3% річних та чи виникло воно взагалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач розрахував пеню за період з 01.01.2015 року по 15.04.2015 року, тобто розрахунок починається з дня, який передує дню направлення самої претензії.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів та ненадходження доказів отримання відповідачем ухвали суду про порушення у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Відповідачу, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- докази отримання відповідачем претензії №79 від 27.01.15р. про повернення коштів;

- докладний розрахунок пені та 3% річних з урахуванням строку, вказаного в претензії №79 від 27.01.15р., передбаченого для оплати заборгованості (7 днів).

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на травень 2015 року.

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- контррозрахунок сум боргу (за формою вказаною вище);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко