Ухвала суду № 44445896, 27.05.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
922/2355/15
Номер документу
44445896
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р.Справа № 922/2355/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", м. Харків про стягнення 85270,10 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рідкокаша А.П., дов. від 07.07.2014 року

відповідача - Камінська А.А., дов. від 02.01.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 25334,78 грн. заборгованості за процентами, 123,25 грн. 3% річних від простроченої суми процентів, 5152,11 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту, 1065,16 грн. індексу інфляції за час прострочки по сплаті процентів та 53594,80 грн. індексу інфляції за час прострочки по кредиту за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-13ю/2013/2-1 від 06 березня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25 травня 2015 року просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 травня 2015 року та у наданому клопотанні просить суд позов залишити без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 25 травня 2015 року проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду заперечує.

У судовому засіданні 25 травня 2015 року було оголошено перерву до 25 травня 2015 року до 15 годин 30 хвилин.

25 травня 2015 року о 15 годин 30 хвилин судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 травня 2015 року надав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області цивільної справи № 620/292/14-ц,

Представник позивача у судовому засіданні 25 травня 2015 року проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечує.

У судовому засіданні 25 травня 2015 року було вказано, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог; клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження по справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 27 травня 2015 року до 12 годин.

27 травня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд позов залишити без розгляду. Також у наданому клопотання просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області цивільної справи № 620/292/14-ц,

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду заперечує. Також у судовому засіданні та у наданому запереченні проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження по справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні та починає розгляд справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухваши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вказує, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 15:30

5. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 44445896 ?

Документ № 44445896 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44445896 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44445896 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44445896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44445896, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 44445896, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44445896 відноситься до справи № 922/2355/15

Це рішення відноситься до справи № 922/2355/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44445895
Наступний документ : 44445897