ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"07" травня 2015 р. Справа № 922/3639/13
вх. № 3639/13
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.
За участю:
ліквідатора - Татищев О.Є.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
до ТОВ українсько-російська фірма "Ю.К.А.С.", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 04.03.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Українсько-російську фірму "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 07.04.2015 р.
Ухвалою суду від 07.04.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.05.2015 р.
В судовому засіданні 07.05.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ним розглянуті вимоги кредиторів, складено реєстр, який затверджений судом, проведено інвентаризацію майна банкрута, направлені запити до відповідних установ з метою виявлення всього зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна, до ліквідаційної маси включено автомобіль ВАЗ 21093, 2003 р.в., іншого майна не виявлено, постійно звітується на комітеті кредиторів, проведено два аукціони з продажу вказаного автомобіля, проте аукціони не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок, на 25.05.2015 р. призначено третій аукціон з продажу зазначеного автомобіля, на запити з вимогою про надання виписки по рахункам боржника отримані відповіді від ПАТ "ВТБ БАНК" та ПАТ "ІМЕКСБАНК", також ліквідатором до матеріалів справи надані додаткові документи.
Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду звіт, суд констатує, що ліквідатором ліквідаційна процедура виконується дуже повільно, що призводить до порушення строків ліквідаційної процедури, необґрунтоване затягування таких строків може призвести до настання ряду негативних правових наслідків, зокрема, збільшення судових витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство, у зв'язку з чим зменшується можливість відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.
Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про те, що відповідно до п.12 ст.41, а також п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він може бути усунений від виконання покладених на нього обов'язків у разі невиконання або неналежного їх виконання.
Керуючись ст.ст.38-46, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" червня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Повторно попередити ліквідатора, що відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 44445472, Господарський суд Харківської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3639/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: