Рішення № 44445343, 26.05.2015, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

26.05.2015 Справа № 920/217/15

Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю. А., при секретаре судебного заседания Куриленко О.В., рассмотрев материалы дела № 920/217/15

по иску: Частного акционерного общества "Технология", г. Сумы, Украина

к ответчику "KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMAKING" LTD, г. Тбилиси,

Республика Грузия

о взыскании 15 463, 00 евро

С участием представителей сторон:

От истца: Кучменко С.В. (доверенность № 27 от 23.01.2014 г.);

От ответчика: не явился;

Суть спора: истец подал иск, в котором просит суд взыскать с ответчика долг за неисполнение денежных обязательств по контракту № 234 от 08.05.2012 г. на поставку продукции производственно-технического назначения в сумме 22 935,00 евро, а также расходы по оплате судебного сбора.

Дело принято к рассмотрению в соответствии п. 9.2 контракта № 234 от 08.05.2012 года, ст. 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также ст. 76 Закона Украина «О международном частном праве».

11.03.2015 г. представитель истца подал в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит суд в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 7 472,00 евро после возбуждения производства по делу взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 463,00 евро.

Учитывая предусмотренное статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины право истца до принятия решения по делу уменьшить размер исковых требований, суд Определением об отложении рассмотрения дела от 11.03.2015 г. принял заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, но направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность возникла из-за невыполнения договорных обязательств контрагентами ответчика. В связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, рассмотрения дела просит проводить без участия представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд установил:

08.05.2012 года между частным акционерным обществом "ТЕХНОЛОГИЯ", Украина (поставщик, истец) и предприятием " KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMAKING" LTD, Республика Грузия (покупатель, ответчик) был заключен контракт № 234 на поставку продукции производственно - технического назначения, далее «продукция». Неотъемлемой частью указанного контракта являются спецификации, в которых сторонами контракта согласуются наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и порядок оплаты поставляемой покупателю продукции.

Согласно п. 5.1 валюта Контракта и платежа - евро.

Истец в иске указал, что между сторонами были подписаны 04.11.2014 года спецификации № 16, были согласованы условия поставки партии продукции (самоклеящиеся этикетки, оболочки декоративные в ассортименте) на общую сумму 7 472,00 евро на условиях СРТ г. Тбилиси, Республика Грузия (Инкотермс 2010). Указанная партия продукции была поставлена покупателю 14.11.2014 года согласно грузовой таможенной декларации 805130000/2014/014207 и международной товарно-транспортной накладной (СМR) серии А № 085729. Продукция (груз) был доставлен покупателю 24.11.2014 года, что подтверждается отметкой покупателя в СМR серии А № 085729.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что в соответствии с условиями спецификации № 16 от 04.11.2014 года, покупатель (ответчик) обязан оплатить продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты поставки продукции, т. е. не позднее 14.12.2014 года. Однако, до настоящего времени поставленная партия продукции покупателем не оплачена.

Согласно материалов дела, 06.11.2014 года сторонами контракта путем подписания спецификации № 17 были согласованы условия поставки партии продукции (оболочки декоративные в ассортименте) на общуюсумму 10 200,00 евро на условиях СРТ г. Тбилиси, Республика Грузия (Инкотермс 2010). Согласно указанной спецификации покупателю 26.11.2014 года была поставлена партия продукции на общую сумму 10 213,00 евро в соответствии с грузовой таможенной декларацией 805130000/2014/014730 и международной товарно-транспортной накладной (СМR) серии А № 361328. Продукция (груз) был доставлен покупателю 03.12.2014 года, что подтверждается отметкой покупателя в СМR) серии А № 361328.

Истец в иске поясняет, что в соответствии с условиями спецификации № 17 от 06.11.2014 года, покупатель (ответчик) обязан оплатить продукцию в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты поставки продукции, т. е. не позднее 25.01.2015 года. Однако, до настоящего времени поставленная партия продукции покупателем не оплачена.

24 ноября 2014 года сторонами контракта путем подписания спецификации № 18 были согласованы условия поставки партии продукции (самоклеящиеся этикетки, оболочки декоративные в ассортименте) на общую сумму 5 249,48 евро на условиях СРТ г. Тбилиси, Республика Грузия (Инкотермс 2010). Указанная партия продукции была поставлена покупателю 26.11.2014 года согласно грузовой таможенной декларации 805130000/2014/014744 и международной товарно-транспортной накладной (СМR) серии А № 361330. Продукция (груз) был доставлен покупателю 03.12.2014 года, что подтверждается отметкой покупателя в СМR серии А № 361330.

В соответствии с условиями спецификации № 16 от 04.11.2014 года, покупатель (ответчик) обязан оплатить продукцию в течение 30 (тридцати) календарных дней, с даты поставки продукции, т. е. не позднее 26.12.2014 года. Однако, до настоящего времени поставленная партия продукции покупателем не оплачена.

Таким образом, покупатель (ответчик) имеет перед поставщиком (истцом) неисполненные денежные обязательства (долг), срок выполнения которых наступил, в сумме 22 935,00 евро.

Пунктом 9.2. контракта установлено положение, согласно которому споры, не разрешенные сторонами путем переговоров, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.

Согласно ст. 49 Хозяйственного кодекса Украины, предприниматели (субъекты хозяйствования) обязаны не нарушать права и законные интересы других субъектов хозяйствования.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных правоотношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, других правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований к исполнению обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно предъявляются. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно ставятся.

В ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины указано, если в обязательстве установлен срок (период) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (период).

11.03.2015 г. представитель истца подал в суд заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит суд в связи с частичной оплатой ответчиком долга в размере 7 472,00 евро после возбуждения производства по делу взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 463,00 евро.

Учитывая заявление истца об уточнении исковых требований и поскольку судом установлено, что ответчиком часть суммы основного долга в размере 7 472,00 евро была погашена, поэтому, в связи с уплатой после поступления искового заявления в суд ответчиком части основного долга в сумме 7 472,00 евро, согласно банковской выписки, оплата ответчиком была проведена 18.02.2015 г., производство по делу в указанной части прекращается согласно п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в связи с отсутствием предмета спора.

Таким образом, на день разбирательства дела в суде, задолженность ответчика составляет 15 463,00 евро, что подтверждается материалами дела.

Статьей 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска, хозяйственный суд принимает решение про удовлетворение иска при условии, что действия ответчика не противоречат законодательству или не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 15 463,00 евро, с учетом того, что ответчик исковые требования признал полностью, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату оставщейся суммы долга не подал, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 15 463,00 евро.

Согласно ст. ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины расходы по уплате судебного сбора относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд,

РЕШИЛ:

1. В части взыскания 7 472,00 евро основного долга - производство по делу прекратить, согласно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с "KAKHETIAN TRADITIONAL WINEMAKING" LTD (ул. Ксанская, 12, 1б, г. Тбилиси, Республика Грузия, 0192, код 200075113) в пользу Частного акционерного общества "Технология" (проспект. Курский, 147-А, г. Сумы, код ЕГРПОУ 14022407) 15 463,00 евро (что эквивалентно 318 537,80 грн.) долга и 9 449,22 грн. возмещения судебного сбора.

4. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полное решение составлено 29.05.2015 г.

СУДЬЯ Ю. А. ДЖЕПА