Ухвала суду № 44445311, 28.05.2015, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.05.2015
Номер справи
918/398/15
Номер документу
44445311
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 918/398/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Златобанк" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА АПФ "Актив плюс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, договору про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/398/15, розгляд якої призначено на 14 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2015 року.

21 травня 2015 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н від 19.05.2015р..

22 травня 2015 року від відповідача-1 на адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.05.2015р. про направлення копії позовної заяви.

28 травня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання б/н 28.05.2015р. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 28 травня 2015 року представники сторін не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №3301306603303, №3301306603320, №3301306603311 (а.с.44-46).

Відповідно до п.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року: якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимира Петровича

- договір про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" код ЄДРПОУ 32977421 та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" код ЄДРПОУ 35894495 за Іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, реєстровий номер №144;

- договір про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" код ЄДРПОУ 32977421 та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" код ЄДРПОУ 35894495 по Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №024/12/СL від 03 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 65, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Олинець Володимира Петровича (м. Рівне вул. Чорновола, 18) надати суду до "11" червня" 2015 року:

- договір про відступлення права вимоги від 13 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" код ЄДРПОУ 32977421 та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" код ЄДРПОУ 35894495 за Іпотечним договором від 03 лютого 2012 року, реєстровий номер №144;

- договір про відступлення права вимоги від 12 лютого 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів" "АКТИВ ПЛЮС" код ЄДРПОУ 32977421 та Публічним акціонерним товариством " Златобанк" код ЄДРПОУ 35894495 по Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №024/12/СL від 03 лютого 2012 року.

2. Попередити про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44445311 ?

Документ № 44445311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44445311 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44445311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44445311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44445311, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 44445311, Господарський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44445311 відноситься до справи № 918/398/15

Це рішення відноситься до справи № 918/398/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44445310
Наступний документ : 44445315