Ухвала суду № 44445141, 28.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"28" травня 2015 р.№ 916/883/13

За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

суддя Цісельський О.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2013р. у справі №916/883/13 позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю, зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) привести земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_4, у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованої автомобільної стоянки "Відродження-2", що складається з: літ."А"- нежитлового будинку диспетчера (охорони) автостоянки, площею 8,1 кв.м; літ. "а" - навісу площею 8,2 кв.м; літ."Б"- навісу площею 233 кв.м; літ."В"- навісу площею 407,0 кв.м; літ."Г"- навісу площею 415,1 кв.м; літ."Д"- навісу площею 406,5 кв.м; літ."Е" - навісу площею 410,6 кв.м; №1-2 огорожі металевої - 345,3 м, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути земельну ділянку загальною площею 0,37 га, нормативна вартість якої складає 3 337 696 грн., розташовану за адресою: АДРЕСА_4, за належністю Одеській міській раді (м.Одеса, пл..Думська, 1) за актом приймання-передачі, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 2 294 грн.

26.05.2015р. Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2977/15) про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України, яка у відповідності до повторного автоматичного розподілу була передана на розгляд судді Цісельського О.В. та яка повертається судом без розгляду, з огляду на наступне:

У відповідності до 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу вимог ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, заява Одеської міської ради не містить доказів відправлення копії даної заяви та доданих до неї документів на адресу прокурора Суворовського району м. Одеси та ФОП ОСОБА_1.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення прокурору та відповідачу копії заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст.121 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Одеської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням належних доказів надсилання Одеській міській раді копії заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку ст.121 ГПК України (вх.№2-2977/15 від 26.05.2015р.) - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 8 аркушах.

Суддя О.В. Цісельський