Ухвала суду № 44444946, 27.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2015 р. Справа № 911/2043/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Софія", с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 97 077 грн. 62 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Мельник В.В., дов.

№14-93 від 18.04.2014 р.

Представники

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 97 077 грн. 62 коп. штрафних санкцій, з яких: 34 657 грн. 90 коп. - пеня по договору купівлі-продажу природного газу № 12/723-ТЕ-17 від 28.08.2012 р., 40 588 грн. 76 коп. - 7% штраф, 7 981 грн. 02 коп. - інфляційні, 13 849 грн. 94 коп. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, але подав через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі мотивуючи тим, що відповідно до ст. 5 ГПК України сторони зобов'язані застосовувати заходи досудового врегулювання господарського спору у випадках передбачених ГКУ, а також за домовленістю між собою, якщо це обумовлено договором. Так як ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до КП «Софія» не було направлено жодних претензійних документів на суму основного боргу, який зазначено у позові у розмірі 1416 896 грн. 22 коп. то відповідно до п. 7 ст. 63 ГК України у тому разі якщо до позовної заяви не подано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору передбачених ст. 5 цього Кодексу позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню суддею без розгляду. На підставі договору № 12/723-ТЕ- 17 купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р. між сторонами - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та Комунальним підприємством «Софія» на виконання даного договору повністю сплачено суму коштів у розмірі 579 839, 44 грн. позивачу ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Також зазначає, що на підставі договору № 227/30 від 14.02.2014 р. про організацію взаєморозрахунків відповідно до п. 2 ст. 16 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» та Постанови КМУ від 29.01.2014 року № ЗО, якою затверджено «Порядок та умови надання у 2014р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» укладеного між шістьма сторонами: 1 - ГУ ДКС у Київській області, 2 - Департаменту фінансів Київської ОДА, 3 - Управління фінансів Києво-Святошинської РДА, 4 - Києво-Святошинської РДА, 5 - КП «Софія» С.Борщагівської сільської ради, 6 - НАК «Нафтогаз України» для організації проведення сторонами взаєморозрахунків згідно вищезазначеного законодавства, що надасть можливості підприємству часткового виконання вищезазначеного договору № 12/723-ТЕ - 17 від 28.08.2012р., до підприємства поступали із затримкою кошти тому і розрахунки були проведені підприємством із затримкою. Це свідчить про те, що були створені передумови щодо виконання грошових зобов'язань, а також свідчить про те, що підприємство не ухилялося від виконання грошових зобов'язань перед позивачем та поетапно і добросовісно сплатило кошти позивачу.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом сплив строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення 3% річних, необхідне застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Крім того представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на підприємстві відсутні спеціалісти, які можуть замінити виконання обов'язків юрисконсульта на підприємстві та приймати участь в даному судовому засіданні.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги просить суд задовольнити їх в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1 Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 11:10.

2. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

3. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.